Republika Hrvatska
Poslovni broj: R1 Ob-62/2025-14
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zadar, zastupan po upraviteljici NL, mag. act. soc., protiv predloženika ČL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku SL, dipl. iur., djelatniku [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Velebitska 6, p.p. 59, radi lišenja poslovne sposobnosti predloženika, dana 02. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zadar da se predloženika ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], liši poslovne sposobnosti, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Dana 11. veljače 2025. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar (dalje u tekstu: predlagatelj) podnio ovom sudu protiv ŠL (dalje u tekstu: predloženik) prijedlog kojim traži da se predloženika liši poslovne sposobnosti budući da isti radi narušenog zdravlja nije u mogućnosti samostalno brinuti o svim svojim pravima, potrebama i interesima.
2. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a iznimno ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju potpuno lišiti poslovne sposobnosti.
3. Radi utvrđenja relevantnih okolnosti provedeno psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Prim mr. Veri Klarić dr. med. spec. psihijatru (dalje u tekstu: vještak) .
3.1. Vještak je dostavio nalaz u kojem je naveo da predloženik boluje od paranoidne shizofrenije, međutim da se sada u fazi dobre remisije, da funcionira adekvatno, brine o svojim potrebama, da je motiviran za aktualni samostalan život, svjestan da mora uzimati terapiju i odlaziti na kontrole liječniku, pa da ne preporuča oduzimanje poslovne sposobnosti.
2.2. U odnosu na nalaz vještaka očitovala se posebna skrbnik predloženika podneskom od 01. prosinca 2025., na način da je istakao da nema prigovora na isti te da predlaže saslušati predloženika i dobiti prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti.
2.3. Na nalaz vještaka očitovao se i predlagatelj podneskom od 04. prosinca 2025. na način da je u bitnome naveo da isti drži stručnim i u skladu sa činjeničnim stanjem, a da predlaže donijeti odluku sukladno nalazu.
3. U daljnjem tijeku postupka na raspravi održanoj dana saslušan je predloženik kao stranka, nakon čega je zaključeno sa raspravljanjem.
4. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u: Socijalnu anamnezu HZSR, PU Zadar, Klasa: 552-02/24-09/115, Ur. broj: 139-107-12/55-25-3 od 03. veljače 2025. (l.s. 4), Povijest bolesti predloženika izdan od strane Psihijatrijske bolnice Ugljan 03. prosinca 2024. (l.s. 5), Nalaz i mišljenje vještaka Prim. mr. Vere Klarić dr. med. spec. psihijatru od 19. studenog 2025. (l.s. 14-16) te dana 04. prosinca 2025. saslušao predloženika kao stranku (l.s. 24-25).
3. Kako niti predlagatelj niti poseban skrbnik predloženice nisu imali prigovara na nalaz vještaka, a njegova utvrđenja su istovjetna utvrđenjima ovog suda do kojih je došao saslušanjem predloženika kao stranke, to je istom u cijelosti poklonio vjeru. Naime, predloženik je i u razgovoru s ovim sudom bio suvisao, orijentiran prema sebi i drugima, s istim se mogao voditi uredan razgovor te je na uvjerljiv i logičan način odgovaralo na pitanja.
3.1. Dakle, kako je ovaj sud u provedenom postupku utvrdio da se predloženik aktualno može brinuti o svim svojim pravima i interesima te da pri tome ne ugrožava prava i interese drugih, to je našao da nisu ispunjeni razlozi propisani odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) da se istog lišiti poslovne sposobnosti u odnosu na niti jedno pravo, pa je valjalo zahtjev predlagatelja odbiti kao neosnovan, a kako je odlučeno u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 02. siječnja 2026.
S U D A C
Katja Morić Arambašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u 3 primjeraka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.
DNA:
1. Predlagatelju osobno,
2. Predloženiku osobno,
3. Posebnom skrbniku predloženika.
