Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
P-1155/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antei Barešić, u pravnoj stvari tužitelja MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženice PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 2. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Dužna je tuženica PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime neplaćenog odvjetničkog honorara iznos od 8.587,96
(osamtisućapetstoosamdesetsedamdevedesetšest) eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na ovaj iznos od 13. svibnja 2024. pa do isplate, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 28. svibnja 2024. navodi da je bio punomoćnik tuženice u predmetima ovog suda broj P-1153/2012 i R1-1277/2010 u kojima mu je opozvana punomoć. Nakon što je primio opoziv punomoći, tužitelj je dopisom pozvao tuženicu na podmirenje troškova zastupanja uz koji dopis joj je dostavio obračun troškova te pojasnio da je vodio računa o ranije predujmljenom iznosu od 2.683,92 eura. Kako tuženica nije reagirala na dopis kojim je pozvana na plaćanje troškova zastupanja, tužitelj je ustao s predmetnom tužbom.
2. Tuženica je podneskom od 10. lipnja 2025., na kojem je izvršila ovjeru svog potpisa kod javnog bilježnika Suzane Hrabra istoga dana pod brojem OV-4647/2025, priznala tužbeni zahtjev pa je bez daljnjeg raspravljanja, na temelju članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje ZPP), odlučeno kao u izreci.
Zadar, 2. siječnja 2026.
Sutkinja
Antea Barešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju priznanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri primjerka. O žalbi odlučuje nadležan županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada tuženik presudu na temelju priznanja pobiija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, u žalbi smije iznositi nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana volje (članak 353. stavak 3. i 4. ZPP-a).
DNA: 1. Tužitelju,
2. Tuženici.
