REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
Erazma Barčića 5
Poslovni broj: Us I-1027/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Rijeci, po sucu Vedranu Juričiću, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Puharić, u upravnom sporu tužitelja HPB (prije: Hany El- Shaer Colony) iz Siska, Matijevići, Ante Kovačića 1A, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Karlu Novoselu, odvjetniku u Zagrebu, Radnička cesta 32, protiv tuženika Ministarstva vanjskih i europskih poslova, Zagreb, Trg N. Š. Zrinskog 7-8, OIB: 43541122224, radi izdavanja putnog lista, 2. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška ovog upravnog spora.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 21. svibnja 2025. Upravnom sudu u Zagrebu podnio tužbu poništenja rješenja tuženika, KLASA: 216-02/25-04/2, URBROJ: 521-VI-01-02/LG-25- 2 od 22. travnja 2025.
2. Rješenjem predsjednice Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su-369/2025-10 od 23. svibnja 2025. predmet je ustupljen na nadležno rješavanje Upravnom sudu u Rijeci.
3. Obzirom da je tuženik, podneskom od 24. listopada 2025., obavijestio Sud da je identitet tužitelju u međuvremenu potvrđen te da mu je Veleposlanstvo Republike Hrvatske u Sarajevu, dana 16. listopada 2025. izdalo putni list Republike Hrvatske čime je prestao postajati činjenični i pravni temelj tužbenog zahtjeva, to je Sud rješenjem posl. br. Us I-1027/2025-9 od 3. studenog 2025. pozvao tužitelja da se u roku osam dana izjasni ustraje li i dalje kod tužbe i tužbenog zahtjeva, uz upozorenje da će se tužba smatrati povučenom ukoliko ne postupi po nalogu.
4. Ako tužitelj u roku koji mu je za to određen ne postupi po zahtjevu suda, pri čemu je poučen o pravnim posljedicama propuštanja, tužba se smatra povučenom (čl. 101. st. 2. Zakona o upravnim sporovima NN br. 36/24; dalje: ZUS).
5. Tužitelj je to rješenje uredno primio 4. studenog 2025. no do dana pisanja ove odluke nije odgovorio na poziv Suda, odnosno nije dostavio traženo očitovanje, pa je stoga, temeljem, odredbe čl. 106. st. 1. tč. 2. ZUS-a odlučeno kao u tč. I. izreke.
6. Budući da stranka koja je povukla tužbu nema pravo na naknadu troškova spora
– čl. 147. st. 5. ZUS-a, to je tužiteljev zahtjev za naknadu troškova predmetnog upravnog spora valjalo odbiti i odlučiti kao u tč. II. izreke rješenja.
U Rijeci 2. siječnja 2026.
Sudac
Vedran Juričić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja.
DNA:
- opunomoćeniku tužitelja Karlu Novoselu, odvjetniku u Zagrebu, Radnička cesta 32
- tuženiku Ministarstvu vanjskih i europskih poslova, Zagreb, Trg N. Š. Zrinskog 7-8
