Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2288/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OV, zbog prekršaja iz članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19 ) po optužnom prijedlogu Policijska postaja Nova Gradiška, klasa: 211-07/25-5/12792 i ur.broj: 511-11-06-25-1 od dana 28.07. 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], sin O i P, dj.Ć, U, državljanin RH, SSS-prodavač, zaposlen, mjesečno zarađuje oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 17.svibnja 2025. u 23,20 sati u Novoj Gradiški, Ulica Vinogradska 32, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,92 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,82 g/kg alkohola, a kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager. Uhićen je i zadržan u PP Nova Gradiška dana 17.svibnja 2025. sa početkom u 23,35 sati do 18.svibnja 2025. u 11,00 sati.

II Čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. kažnjiv po čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa mu se temeljem istog propisa,

Izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 17.svibnja 2025. sa početkom u 23,35 sati do 18.svibnja 2025. u 11,00 sati kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.240,36 (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, temeljem odredbe čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta, mjerom opreza, a temeljem čl.130. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

VII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 (trideset ) eura, a koji se sastoje od paušalnog troška 19,00 eura, te trošak alkometra u iznosu od 11,00 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela te dodaje da je tijekom večeri popio više boca alkoholnog piva jer se okupila rodbina iz inozemstva, poslije smrti njegova oca, nakon otprilike dva mjeseca jer nisu mogli doći na sahranu. Nije sklon konzumiranju alkohola i do sada nije nikada osuđivan, pa moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke, a posebno kod izricanja zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola svakodnevno potrebna budući da radi kao prodavač i u poduzeću razvozi robu kupcima. Također skrbi o staroj i bolesnoj majci koju svaki tjedan mora voziti na kontrole liječniku.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 01. kolovoza 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret

– sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, imovno stanje okrivljenika, te okolnost da do sada nije osuđivan – zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere, s time da je navedena zaštitna mjera okrivljeniku izrečena u trajanju od jednog mjeseca, a ne tri mjeseca kako je to predložio tužitelj, kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58..st.1. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije s tim da će se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunati vrijeme u kojemu je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola mjerom opreza, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

8. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Novoj Gradiški, 02. siječanj 2026.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 02.01.2026.

Sudac Ivan Bodrožić