Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2299/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CG, zbog prekršaja iz članka 199. st.8., članak 289. st. 4. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška, klasa: 211-07/25-5/14577 i ur.broj: 511-11-06-25-1 od 01. kolovoza 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], sin C i R, dj.Š, Z, državljanin RH, SSS-prodavač, obrtnik, mjesečno zarađuje oko 4.000,00 eura, oženjen, dvoje djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 5. lipnja 2025. u 23,30 sati na cesti ŽC-4141 Baćindol- Cernik-Nova Gradiška (ŽC 4158) Dionica općine Rešetari, upravljao u prometu na cesti teretnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,73 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,63 g/kg alkohola, a kako je to utvrđeno alkometrom Drager.
II Čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Nadalje, navedenim teretnim vozilom je upravljao u prometu na cesti dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom PP Nova Gradiška klasa: 211-07/25-2/21674 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca, odnosno u vremenu od 13.svibnja 2025. do 12.srpnja 2025. IV Čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V Najzad, u prometu na cesti upravljao je teretnim vozilom, a kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu. Uhićen je i zadržan u PP Nova Gradiška dana 5.lipnja 2025. sa početkom u 23,38 sati do 6.lipnja 2025. u 11,38 sati.
VI Čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.1.kažnjiv po čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
VII Pa mu se temeljem istog propisa,
Izriče
VIII Za prekršaj pod t. I novčana kazna u iznosu od 1.800,00 eura. IX Za prekršaj pod t. III novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura. X Za prekršaj pod t. V novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.
XI Što primjenom odredbe čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona ukupno iznosi 3.150,00 eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 5.lipnja 2025. sa početkom u 23,38 sati do 6.lipnja 2025. u 11,38 sati kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 3.070,36 (tri tisuće sedamdeset eura i trideset šest centi) eura.
XII Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
XIII Okrivljeniku se uz novčanu kaznu za djelo pod t. I izreke presude izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca , temeljem odredbe čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, u koju zaštitnu mjeru se temeljem odredbe čl.130.st.6. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta mjerom opreza, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.
XIV Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, a koji se sastoje od paušalnog troška 19,00 eura, troška uporabe alkometra 11,00 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela koje mu se stavlja na teret i dodaje da je tijekom dana popio četiri boce alkoholnog piva od 0,5 litara, a slabo je konzumirao hranu jer je imao dosta posla. Vozačka dozvola mu je potrebna u obavljanju posla jer trenutno radi u Austriji kao podizvođač radova za Slovensku tvrtku, pa moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke, a posebno izricanja zaštitne mjere. Vozilom je upravljao unatoč izrečenoj zaštitnoj mjeri jer je, zbog neplaćenih računa za svoj rad imao dosta problema, pa je jednostavno zaboravio da mu teče zaštitna mjera. Iskreno se kaje zbog počinjenih prekršaja, pa moli sud da mu sve naprijed uzme u obzir kod donošenja odluke, a naročito izricanja zaštitne mjere.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 06. kolovoza 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada osuđivan za djelo iz čl.199.st.7. ZOSPC-a odlukom PP N.Gradiška br.211-07/25-2/21674 koja je postala pravomoćna 3.svibnja 2025. i za djelo iz čl.229.st.5. odlukom PP N.Gradiška br.211-07/25-4/46354 koja je postala pravomoćna 22.svibnja 2025.
4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.
5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret
– sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, i unatoč tome što mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca, kojom prilikom nije imao kod sebe vozačku dozvolu, kako je to sve opisano u izreci ove presude.
6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih djela, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika, te okolnost da je do sada osuđivan za djelo iz čl.199.st.7. i 229.st.5. ZOSPC-a, a što je razvidno iz potvrde iz prekršajne evidencije, koja se nalazi u spisu, zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.
7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere, s tim što je okrivljeniku navedena zaštitna mjera izrečena u trajanju od tri mjeseca, a na devet mjeseca, kako je to predložio tužitelj, kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58.st.st.l. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, u koju zaštitnu mjeru se temeljem odredbe čl.130.st.6. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta mjerom opreza, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.
8. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.
9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Novoj Gradiški, 2.siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Novoj Gradiški, 02.01.2026.
Sudac Ivan Bodrožić
