R1Ob-1624/2025-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Vrbovec, Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 23, protiv protustranke OJŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici IJŽ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 02. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

OJŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2005. u [adresa] od oca OJ i majke IJ, s prebivalištem u [adresa], lišava se poslovne sposobnosti u dijelu:

1) osobnih stanja i to :

- davanja izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na: donošenje odluka o zdravlju (odlučivanju o potrebi psihijatrijskog i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja); donošenje odluka o institucionalnom smještaju; odluka o promjeni prebivališta/boravišta; zastupanje pred javnopravnim tijelima, sklapanje pravnih poslova,

2) imovine i to:

- samostalno raspolaganje i upravljanje novcem i drugom imovinom.

O b r a z l o ž e n j e

1. Predlagatelj je 14. srpnja 2025. podnio ovome sudu prijedlog za pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti protustranke OJŽ, predlažući da se imenovana po provedenom postupku djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu kojim se odnosi na osobna stanja i imovinu.

1.1. U prijedlogu navodi da je protustranka osoba s dijagnozama PAS F84, UMR F71 te od djetinjstva prati od poremećaja iz autističnog spektra. Prema navodima majke, protustranka ne razlikuje novčanice, brojke, ne zna koliko je sati, koje je doba dana ili godišnje doba. Može samostalno primjerice prošetati psa, otići do dućana s popisom i unaprijed pripremljenim novcem te obavljati jednostavne kućanske poslove. Potrebna joj je pomoć druge osobe u obavljanju svakodnevnih aktivnosti samozbrinjavanja.

1.2. Uz prijedlog je priložena socijalna anamneza, nalaz Opće bolnice dr. Tomislav Bardek, Odjela za psihijatriju od 08. kolovoza 2024., ispis podataka iz zemljišne knjige i katastra.

2. Protustranka je u ovome postupku zastupana po posebnoj skrbnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Odlučujući o podnesenom prijedlogu, sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u isprave priložene spisu predmeta, saslušana je protustranka te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr.med., na okolnost zdravstvenog stanja protustranke i utjecaja tog stanja na njenu sposobnost zaštite svojega pojedinoga prava ili skupine prava te na okolnost ugrožavanja prava i interesa drugih.

4. Iz isprava priloženih prijedlogu slijedi da je OJŽ rođena **.**.2005. u braku roditelja IJ i OJ, koji je brak razveden 2012. Rani psihomotorni razvoj OJŽ je bio usporen; prohodala je s 11 mjeseci, a kontrolu sfinktera je uspostavila s 4,5 godina. Zbog usporenog razvoja govora je bila u obradi Poliklinike Suvag, a od 2008. je bila uključena u logopedsku terapiju u Logopedskom kabinetu Blaži. Dva puta je imala odgodu upisa u prvi razred osnovne škole te je istu u konačnici završila u posebnom razrednom odjeljenju. Prema preporuci profesionalne orijentacije upisala je smjer pomoćni kuhar i slastičar u Centru za odgoj, obrazovanje i rehabilitaciju Križevci, gdje je u vrijeme sačinjavanja socijalne anamneze (14. studenoga 2024.) završavala 3. razred. Majka ju je svakodnevno vozila u školu, a unazad tri godine, majka ima status roditelja njegovatelja.

4.1. Protustranka OJŽ stanuje s majkom i dvije sestre, MJ i DJ, u stanu u vlasništvu majke i bake po majci. Kućanstvo se uzdržava od prihoda od statusa roditelja njegovatelja, inkluzivnog dodatka u visini od 600 % od osnovice, dječjeg doplatka za DJ i MJ te uzdržavanja u iznosu od 150,00 EUR koje otac uplaćuje za ŠJ.

4.2. Prema nalazu psihologa Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež od 10. veljače 2021., radi se o djevojčici sa simptomima iz autističnog spektra uz blaže duševno zaostajanje i poremećaj razvoja govora i govornog jezika (F80.0) te je s obzirom na navedeno zaostajanje psihičkog i kognitivnog razvoja, kao i svoju primarnu dijagnozu, u cijelosti ovisna o brizi majke. Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje Klasa: 551-01/22-04/1176 od 07. svibnja 2022. utvrđeno joj je postojanje tjelesnog oštećenja, intelektualnog oštećenja, poremećaja autističnog spektra, više vrsta oštećenja zdravlja (intelektualnog i tjelesnog), postojanje više vrsta teških oštećenja zdravlja, postojanje teškog invaliditeta IV. stupnja, postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje potrebe individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije i prije potrebe privremene pomoći i njege u punom opsegu.

4.3. Iz sadržaja socijalne anamneze slijedi kako prema navodima majke IJ, protustranka ne razlikuje novčanice, brojke, koliko je sati te koje je doba dana ili godišnje doba. Može samostalno prošetati psa i otići u dućan s unaprijed pripremljenim popisom i iznosom novčanica. Može samostalno obavljati jednostavnije kućanske poslove; majka joj pere kosu, reže nokte, priprema što će odjenuti, vodi je na liječničke preglede. Ima alergijske reakcije na sve sezonske biljke.

4.4. Mišljenje je socijalnog radnika da je OJŽ osoba čije je intelektualno funkcioniranje na razini lakog intelektualnog oštećenja te joj je zbog vrste i težine invaliditeta te nepromjenjivosti zdravstvenog stanja prijeko potrebna trajna pomoć i njega druge osobe u punom opsegu. Nema ni s kim sklopljen ugovor o doživotnom uzdržavanju.

4.5. Uvidom u nalaz Opće bolnice dr. Tomislav Bardek, Koprivnica, Odjela za psihijatriju od 08. kolovoza 2024. utvrđeno je da je protustranci postavljena dijagnoza F84 Pervazivni razvojni poremećaj i Umjerena mentalna retardacija F71. Iz nalaza slijedi da se OJŽ kod pregleda doima psihomotorno usporena, inhibirana u nastupu, oskudne spontane verbalizacije, sniženog raspoloženja, tjeskobna; intelektualne funkcije se doimaju snižene. Liječnik s obzirom na teškoće u svakodnevnom funkcioniranju i nesamostalnost u brizi za sebe savjetuje pokretanje postupka procjene poslovne sposobnosti.

5. Saslušana u svojstvu svjedoka, majka protustranke, IJ, je iskazala kako je njezina kćer ŠJ raznog raspoloženja. Zna biti pretjerano uznemirena ili pretjerano sretna. Pri obavljanju higijene nije samostalna; hrani se sama, ali ne zna prepoznati kada je dosta; može ostati kratko sama u stanu, samostalno izlazi izvan stana. Završila je osnovnu i srednju školu za zanimanje pomoćnog slastičara. Zna čitati i pisati, ne zna prepoznati vrijednost novca.

6. Sud je temeljem odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) na vanjskom uredovanju održanom 17. studenoga 2025. adresi stanovanja protustranke u [adresa] pokušao saslušati protustranku. Tom je prilikom navela da ima 18 godina, da je ime njezine majke IJ i da stanuje na adresi [adresa]. Nije znala reći datum rođenja, niti koji je dan. Navela je da mami malo pomaže po kući, no nije znala reći što. Voli crtati. Tijekom uredovanja je sudu pokazivala crteže i verbalizirala o tome što koji predstavlja, u kojem dijelu je sud neposrednim opažanjem primijetio odsustvo početne nelagode u razgovoru. Utvrđeno je da saslušanje protustranke za potrebe ovoga postupka nije moguće.

7. Uvidom u nalaz i mišljenje sudskog vještaka prim. Gordana Makarića, dr. med. od 17. studenoga 2025. utvrđeno je da je sastavljen na temelju analize podataka iz spisa, medicinske dokumentacije i rezultata vlastitog pregleda protustranke od istoga dana koji je obavljen na adresi prebivališta. Potonjim je utvrđeno da je protustranka u psihičkom statusu prisebna, ograničenog kontakta i uglavnom neorijentirana. Formalno je oskudne verbalizacije i u interakciji „sapeta“. U osiromašenom sadržaju se ne bilježi psihopatološke produkcije. Afektivno je slabije modulirana; intelektualno-mnestičke funkcije su primarno insuficijentne i bez uvida je u svoje stanje.

7.1. Mišljenje je vještaka da se kod protustranke radi o Umjerenoj mentalnoj retardaciji (F71) u sklopu autističnog spektra (F84). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja protustranka nije sposobna brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te također zbog takvog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih osoba. Mišljenje je vještaka da je stoga indicirano i medicinski opravdano lišenje poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem i drugom imovinom, za davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta i boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanje pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucionalnog smještaja. Također navodi da stanje bolesti protustranke istoj onemogućuje uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet postupka.

8. Pozvani očitovati se na nalaz i mišljenje sudskog vještaka, posebna skrbnica se u podnesku od 10. prosinca 2025. s istim u cijelosti suglasila. Navela je kako smatra da će se opsegom lišenja naznačenim u nalazu i mišljenju s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštititi osobna i imovinska prava protustranke, a s druge strane, i uvažavajući sve okolnosti slučaja, minimalno zadirati u njezin osobni integritet.

8.1. Predlagatelj očitovanje nije dostavio.

9. Odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Nadalje, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu (st. 4.). Sud je prilikom donošenja odluke cijenio i načela Konvencije o pravima osoba s invaliditetom i Fakultativnog protokola uz Konvenciju („Narodne Novine-Međunarodni ugovori“ br. 6/07, 3/08, 5/08) kao i Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

10. Temeljem provedenog dokaznog postupka-uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, kao i isprave priložene spisu predmeta, cijeneći pritom određenje odredbe čl. 12. Konvencije o pravima osoba s invaliditetom, kao i nužnost postizanja ravnoteže između prava na poštovanje privatnog života i potrebe zaštite prava i dobrobiti protustranke OJŽ, ali i drugih osoba iz njezine okoline, a s obzirom na utvrđena ograničenja uzrokovana postavljenom dijagnozom Umjerene mentalne retardacije (F71) u sklopu autističnog spektra (F84), sud je ocijenio da je utjecaj socijalnog i kognitivnog funkcioniranja imenovane na njezin kapacitet za donošenje odluka takav da je istu potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Navedeno u dijelu davanja izjava koje se tiču osobnih stanja-promjena prebivališta i boravišta, donošenja odluka o zdravlju, institucionalnog smještaja; zastupanja pred javnopravnim tijelima; zaključivanja pravnih poslova, te u dijelu samostalnog raspolaganja novčanim sredstvima i svom drugom imovinom. Takav je opseg lišenja poslovne sposobnosti prema mišljenju suda, a s obzirom na zdravstveno stanje protustranke, razmjeran cilju koji se predmetnom mjerom želi postići, a to je osiguranje kontinuiteta u liječenju u punom smislu te riječi; osiguranje institucionalnog smještaja u slučaju potrebe za istim; zaštita od raspolaganja novčanim sredstvima i drugom imovinom, obzirom protustranka ne raspoznaje vrijednost novca, kao i zaštita u dijelu poduzimanja radnji kojima se preuzimaju obveze i daju izjave volje. Naime, iz rezultata dokaznog postupka, pri čemu posebice mišljenja vještaka, slijedi da aktualnim statusom psihičkih funkcija protustranke dominira primarna intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja, a u koje se stanje protustranke uvjerio i sud pri saslušanju iste. U tom je smislu sud prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatrijske struke jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem osobnih opažanja, isprava priloženih ovome spisu na način kako su uvodno navedene i osobnog ispitivanja te pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak.

11. Stoga je primjenom odredbe čl. 234., 498. i 499. ObZ-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 02. siječnja 2026. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu na Županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

DNA:

1. predlagatelju

2. posebnoj skrbnici

3. protustranci po majci uz dopis i dostavnicu