Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj O-1317/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u ostavinskom postupku iza pok. DE, [adresa], odlučujući o prijedlogu za ponovnim provođenjem ostavinske rasprave, izvan rasprave, 2. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ponovnim provođenjem ostavinske rasprave iza ostavitelja kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagatelj NE, sin ostavitelja, je ovom sudu 17. lipnja 2025. podnio prijedlog za ponovnim pokretanjem ostavinskog postupka iza ostavitelja DE. U prijedlogu, u bitnome, navodi da, nakon što su podatci u Zemljišnoknjižnom odjelu Gračac prebačeni u elektronsku formu, nekretnine iz uloška [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] nisu prenijete na njegovo ime, iako su do tad bile jer je rješenjem ovog suda broj O-396/10 od 28. lipnja 2010. proglašen nasljednikom tih nekretnina.

2. Prijedlog nije dopušten.

3. U ostavinskom postupku iza ostavitelja je već donijeto pravomoćno rješenje o nasljeđivanju broj O-396/10 dana 28. lipnja 2010. pred ovim sudom (str. 11. i 12. spisa), ispravljeno rješenjem broj O-396/10 od 16. kolovoza 2010. (str. 17. spisa) U rješenju o nasljeđivanju je predlagatelj NE proglašen jedinim nasljednikom, između ostaloga, k.č.br. d 426, 497/1, 507, 1247/2, 1255, 1256, 1265, 1266/1, 1266/2, 1267, 1392, i 3146/2, tada upisanih u posjedovni list 34, k. o. [katastarska općina], sada u ZK uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

4. Čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08 i 123/08, dalje: ZPP), a koji se primjenjuje na temelju čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br. 48/03, 163/03 i 35/05, dalje: ZN) propisano je da prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena; i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu.

5. Ostavina za koju predlagatelj traži da ponovno bude predmetom ostavinskog postupka je već raspoređena ranijim rješenjem o nasljeđivanju, pa se smatra presuđenom stvari. Stoga prijedlog nije dopušten. Eventualne pogreške u upisu u zemljišnoj knjizi predlagatelj će morati ispraviti u odgovarajućem zemljišnoknjižnom postupku.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 2. siječnja 2026.

Sudac

Jurica Bakmaz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. NE