Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1873/2025.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini – Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GP iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 172. stavak 4. u svezi s člankom 172.b stavak 1. točka 10. Zakona o poljoprivredi ("Narodne novine" broj 118/18., 42/20., 127/20., 52/21., 152/22. i 152/24.), ispitujući optužni prijedlog tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, Klasa: 320-02/25- 15/2193, Urbroj: 443-02-05-14-25-3 od 1. prosinca 2025. godine, na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 2. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  je

okrivljenik ĆP od oca G, rođen **.**.1998., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I što je inspekcijskim nadzorom dana 25. studenoga 2025. na prostoru ispred sjedišta OPG-a na adresi [adresa], utvrđeno da je nositelj OPG- a PATRICK, GP, vršio prodaju oko 44 kg mandarina, a nije upisan u Upisnik trgovaca voćem i povrćem te je na drvenom štandu ispred kuće stajao samo natpis OPG-a PATRICK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MIBPG 290081, a mandarine nisu bile označene nikakvim podacima o voću,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o poljoprivredi, vezano za članak 74., članak 75. stavak 1. podstavak (b) i članak 76. Uredbe (EU) br. 1308/2013. Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda te članka 2. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2023/2429 od 17. kolovoza 2023. o dopuni Uredbe (EU) broj 1308/2013 Europskog parlamenta i vijeća u pogledu tržišnih standarda za sektor voća i povrća, određene prerađene proizvode od voća i povrća te sektor banana i o stavljanju izvan snage Uredbe Komisije (EZ) broj 1666/1999 i provedbenih Uredbi Komisije (EU) broj 543/2011 i EU broj 1333/2011 Opći tržišni standardi za voće i povrće definirani u prilogu I. dijelu A , a posebni tržišni standardi definirani u Prilogu I. dijelu B, DIO 1, kažnjivo po članku 172.b stavku 4. u svezi s člankom 172.b. stavak 1. točka 10. Zakona o poljoprivredi.

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na 1. i 2. okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, Klasa: 320- 02/25-15/2193, Urbroj: 443-02-05-14-25-3 od 1. prosinca 2025. godine. godine podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Sud je razmatrao činjenični opis prekršaja u skladu sa člankom 161. stavak 2. Prekršajnog zakona te ispitao je li je optužni akt sastavljen sukladno članku 160. istog zakona i postoje li okolnosti zbog kojih nije moguće voditi prekršajni postupak.

3. Odredbom članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona propisano je da ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

4. Odredbom članka 172. stavak 1. točka 10. Zakona o poljoprivredi, a istovjetno i odredbom članka 172.b stavak 1. točka 10. Zakona o poljoprivredi propisano je kažnjavanje za prekršaj pravne osobe ako trgovinu voćem i povrćem za koje su utvrđeni tržišni standardi u skladu s odredbama Uredbe (EU) br. 1308/2013 i njezinim provedbenim propisima, a nije upisana u Upisnik trgovaca voćem i povrćem u skladu s odredbama članka 131. stavka 2. ovog zakona dok je stavkom 4. istog članka propisano kažnjavanje fizičke osobe ako stavi na tržište proizvode koji nisu u skladu sa utvrđenim tržišnim standardima prema sektorima ili proizvodima u skladu sa člankom 51. stavak 1., 2. i 5. ovog zakona, a odredbom članka 51. stavak 1. ovog zakona propisano je: "Pravne i fizičke osobe kod stavljanja na tržište poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda moraju ih proizvoditi, označiti i uskladiti s tržišnim standardima na način kako je to propisano Uredbom (EU) broj 1308/2013 i njezinim provedbenim propisima te ovim zakonom i njegovim provedbenim propisima.

5. Međutim, u optužnom prijedlogu navedeni činjenični opis djela je nepotpun i iz njega ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja, jer u istom nije navedena Uredba (EU) broj 1308/2013 Europskog parlamenta i vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i njezini odgovarajući provedbeni propisi, nego su u članku 2. delegirane Uredbe Komisije (EU) 2023/2429 o dopuni Uredbe (EU) broj 1308/2013 Europskog parlamenta i vijeća i o stavljanju izvan snage Uredbe Komisije (EZ) broj 1666/1999 i provedbenih Uredbi (EU) broj 543/2011 i (EU) broj 1333/2011 navedeni samo u zakonskom opisu djela.

6. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata biće prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

7. Slijedom iznijetog utvrđeno je da opis djela prekršaja ne sadrži zakonom propisane sadržaje sukladno članku 160. Prekršajnog zakona te je odlučeno u skladu sa člankom 161. stavak 6. Prekršajnog zakona i donijeta presuda kojom se okrivljenici oslobađaju optužbe, kao u izreci presude.

8. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su oslobođeni od plaćanja paušalnog troška postupka budući su oslobođeni od optužbe pa će se isti trošak isplatiti na teret proračunskih sredstava suda.

U Novskoj 2. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis