Poslovni broj: 25 Kv-166/2023-7

                                                                                                                          K-197/2022

                  

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Općinski sud u Vinkovcima, u vijeću sastavljenom od suca Ivice Raguža, kao predsjednika vijeća, sutkinje Ivane Lovrić Vidaček, kao sutkinje izvjestiteljice i Ide Jurić, kao člana vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. J. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 2. (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11 ) u vezi s čl. 190. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-748/2020              od 18. rujna 2020., odlučujući o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima za određivanje istražnog zatvora, dana 26. listopada 2023.,

 

r i j e š i o   j e

                                                       

I. Temeljem članka 127. stav 4. Zakona o kaznenom postupku("Narodne novine" RH, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22- u daljnjem tekstu ZKP/08).

 

određuje se istražni zatvor

 

optuženom J. J., zvanom "J.", OIB: 6., sinu Z. i M. J. rođene S., rođenom 9.. s. 1.. u V., s prebivalištem u O., B. J. 7. i boravištem u R. N., O., S..1., državljaninu R. H., konobara, zaposlenom u R. N. na ugradnji prozora u trgovačkom društvu "I." M., sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.550 eura, SSS, oženjenom, ocu troje maloljetne djece, neosuđivanom, brani se sa slobode, 

 

-          zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 2. (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11 ) u vezi s čl. 190. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11

 

-          iz razloga navedenih u članku 123. stav 1. točka 1. ZKP/08.

 

II. Istražni zatvor optuženom počinje teći od trenutka uhićenja, a može  trajati  do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na  izdržavanje kazne  zatvora s  tim da  će  sud svaka  dva  mjeseca do  izricanja  nepravomoćne  presude, računajući od  dana pravomoćnosti prethodnog  rješenja o istražnom zatvoru, ispitati postoje  li zakonski uvjeti za  daljnju primjenu istražnog  zatvora, te  ga  rješenjem produljiti  ili ukinuti.

 

III. Temeljem članka 124. stav 2. točka 4. ZKP/08 u vrijeme istražnog zatvora optuženom se uračunava vrijeme od dana uhićenja 26. rujna 2023. u 10,00 sati i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru po rješenju Općinskog suda u Vinkovcima broj Kv-126/2023 od 12. rujna 2023. pa nadalje.

 

IV. Uplata jamstva u visini od 20.000 eura (dvadeset tisuća eura) / 150,690,00 kuna (stotinu pedeset tisuća šesto devedeset kuna) u gotovini može zamijeniti istražni zatvor optuženom J. J..

 

V. Odbija se prijedlog branitelja zamjenom istražnog zatvora mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08, kao neosnovan.

 

Obrazloženje

 

1.Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je optužnicom KO-DO-748/2020              od 18. rujna 2020. optužilo J. J. za počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 2. KZ/11 u vezi s čl. 190. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

 

2. Raspravni sudac je dana 17. kolovoza 2023. zatražio određivanje istražnog zatvora prema optuženom J. J..

 

3. Sjednica za određivanjem istražnog zatvora održana je 12. rujna 2023. godine, na koju je pristupio zamjenik ODO u Vinkovcima i braniteljica, odvjetnica H. L. H..

 

3.1. Zamjenik ODO Vinkovci ostao je kod prijedloga za određivanjem istražnog zatvora. 

 

3.2. Braniteljica se usprotivila određivanju istražnog zatvora, navodeći kako optuženi nije u bijegu, već čak naprotiv, zaposlio se i radi u obrtu S. u V., o čemu prilaže izjavu poslodavca kako će zaposliti optuženoga i ugovor o radu. Poziv mu je ostao neuručen zbog nesporazuma, iako je cijelo vrijeme radio u obrtu S., V.. Predlaže da se optuženom odrede mjere opreza, i to zabranom napuštanja boravišta, a okrivljenik jamči da će boraviti na adresi u O., B. J. 5., što može potvrditi i njegov otac Z. J., te da će u svrhu osiguranja egzistencije sebe i troje malodobne djece raditi u obrtu S. sukladno potvrdi poslodavca. Podredno smatra da se svrha, odnosno osiguranje prisustva mog branjenika na raspravi može postići i po potrebi javljanju državnom tijelu, odnosno privremenim oduzimanjem putne isprave. Navodi kako optuženi u međuvremenu nije kažnjavan, niti je protiv njega pokretan bilo kakav postupak, te smatramo da mu je društvo dužno omogućiti da svoj život vodi u skladu sa opće prihvaćenim normama, odnosno zarađivati i priređivati za život.

 

4. Uvidom u spis K-197/2022 utvrđeno je kako je optužnicom od 18. rujna 2020. godine  J. J. optužen za počinjenje kaznenog djela iz članka 190. stav 2. KZ/11 koja je optužnica potvrđena rješenjem ovoga suda broj Kov-158/2020 od 20. svibnja 2022.

 

4.1. Na raspravu zakazanu za 15. studeni 2022., optuženi nije pristupio, jer mu se dostava poziva nije mogla uručiti zbog promjene adrese iako je dostava pokušana u tri navrata.

 

4.2. Terenskom provjerom adrese optuženog, utvrđeno je kako je isti prema navodima roditelja, odselio u N., na nepoznatu adresu.

 

4.3. Uvidom u jedinstveni registar osoba MUP-a, proizlazi kako optuženi nije prijavio promjenu adrese.

 

4.4. Uvidom u ugovor o radu koji je braniteljica priložila u sudski spis, utvrđeno je kako je isti datiran još s 2. lipnja 2023., na određeno vrijeme – tri mjeseca, zbog povećanog obima posla, koji nije potpisan od strane poslodavca, te je predmetno određeno vrijeme već isteklo.

 

4.5. Iz izjave E. K., potpisane od strane predmetnog, da namjerava ponovno zaposliti optuženog, nije vidljiv datum davanja izjave.

 

5. Izvanraspravno vijeće smatra kako su ispunjeni opći uvjeti za određivanjem istražnog zatvora prema optuženom J. J., iz članka 123. stav 1. ZKP/08, odnosno postojanje osnovane sumnje kako je optuženi počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 2. KZ/11 u vezi s čl. 190. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11. što proistječe iz potvrđene optužnice, te dokaza na kojima se ista temelji.

 

5.1. Pored općeg uvjeta, ispunjen je i posebni uvjet iz članka 123. stav 1. točka 1.

ZKP/08.

 

5.2. Naime, optuženi je već prilikom prvog ispitivanja 29. svibnja 2020., upozoren na posljedice neodazivanja sudu i nejavljanja promjene adrese prebivališta ili boravišta odnosno i same namjere promjene adrese, što je svojim potpisom i potvrdio.

 

5.3. Optuženik je bio upoznat i da je protiv njega potvrđena i predmetna optužnica, jer je uredno zaprimio rješenje o potvrđivanju optužnice.

 

5.4. Iz navedenog proizlazi kako optuženi ne boravi na adresi prijavljenog prebivališta, dok drugu adresu nije dostavio, uslijed čega proizlazi kako se optuženi krije i nedostupan je pravosudnim tijelima Republike Hrvatske.

 

5.5. Nije točan navod obrane kako, uslijed turističke sezone, optuženi nije mogao pristupiti sudu jer je rasprava bila zakazana za 15. studeni 2022. Uostalom optuženi se sukladno terenskoj provjeri nije nalazio u Republici Hrvatskoj.

 

5.6. Dokazi predočeni na okolnost kako će optuženi raditi u restoranu S., su nepotpisani ugovor na određeno vrijeme, koje je već proteklo i nedatirana, neobvezujuća izjava poslodavca.

 

6. Stoga je u konkretnom slučaju protiv optuženog određen istražni zatvor, jer iz njegovog ponašanja proizlazi kako se isti krije od pravosudnih tijela Republike Hrvatske.

 

7. Iznos jamstva u visini od 20.000,00 eura u gotovini, koji može zamijeniti istražni zatvor optuženom, je određen sukladno imovnom stanju, činjenici kako je radio u Saveznoj Republici Njemačkoj s mjesečnim primanjima od oko 1.550 eura, kao i težini kaznenog djela za koje se vodi postupak.

 

8. Imajući u vidu težinu, te okolnosti počinjenja kaznenog djela, koje se okrivljenom stavlja na teret, po ocjeni suda, u konkretnom slučaju, istražni zatvor se ne može zamijeniti blažim mjerama ili mjerama opreza. Naime, iste mjere ne bi otklonile opasnost iz članka 123. stav 1. točka 1. ZKP/08, osobito uzimajući u obzir kako je optuženi već dolazio raditi u Saveznu Republiku Njemačku, te se na poziv suda nije odazivao.

 

8.1. Slijedom svega odlučeno je kako u izreci.

 

                                                                      Vinkovci, 26. listopada 2023.

 

 

                                                                                                  Predsjednik izvanraspravnog vijeća:

                                                                                                                                            Ivica Raguž

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Vijeću Županijskog suda u Vukovaru.

Žalba se izjavljuje pismenim putem u 3 (tri) primjerka u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovog rješenja.

Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

 

Dostaviti:

1. ODO u Vinkovcima, KO-DO-748/2020

2. Opt. J. J. – putem Zatvora u Osijeku po uhićenju

3. Braniteljica, odvj. H. L. H., V.

4. Zatvor u Osijeku, Osijek, K. A. Stepinca 8a

5. Ministarstvo pravosuđa Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49

6. PU vukovarsko-srijemska uz tjeralicu

7. Spis broj K-386/2022 - po pravomoćnosti