REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3664/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB 84397956623, protiv tuženice ĐKP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 2. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženici ĐKP, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvastkom zavodu za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, isplati iznos od 741,87 eur sa zateznom kamatom od 23. svibnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su 29. ožujka 1995. njegov prednik, Republički fond mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, kao prodavatelj i tuženica kao kupac sklopili Ugovor o kupoprodaji stana broj 501-95/1213 predmet kojeg je stan u [adresa], M. [adresa], 4. kat, broj 76 ukupne površine 30,78 m2. Temeljem tog ugovora tuženica je ishodila uknjižbu prava vlasništva te nekretnine a tužitelj uknjižbu prava zaloga (čl. 6. Ugovora). Člankom 3. Ugovora tuženica se obvezala ugovorenu kupoprodajnu cijenu stana otplaćivati u 336 mjesečnih obroka kroz 28 godina, odnosno obvezala se prvi obrok u iznosu od 1.006,89 kn platiti u roku od 8 dana od dana sklapanja ugovora, a ostale revalorizirane obroke od kojih je svaki u trenutku sklapanja ugovora iznosio 111,13 kn najkasnije do svakog desetog u mjesecu, počev od kalendarskog mjeseca koji slijedi mjesecu u kojem uplaćen prvi obrok. Ističe da je tuženica uplate vršila neuredno pa tako postoji dugovanje u iznosu od 173,15 eur po obrocima za otkup stana i iznos od 568,72 eur za kamatu, odnosno u ukupnom iznosu od 741,87 eur. Slijedom navedenog, traži isplatu navedenog iznosa sa zateznim kamatama od podnošenja tužbe pa do isplate.
2. Tuženica, iako uredno pozvana, nije podnijela pisani odgovor na tužbu u dodijeljenom joj roku od 30 dana, unatoč upozorenju na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci.
4. Odluka o kamatama i kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05 i 41/08).
U Zagrebu 2. siječnja 2026.
Sudac:
Vanesa Peruzović Čuić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa te presude zbog ogluhe. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stana (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA
- tužitelju
- tuženiku
