REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj
Poslovni broj: Pp-4/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PS, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/26-5/65, urbroj: 511- 05-13-26-1 od 2. siječnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka dana 2. siječnja 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i P r. S, rođ. **.**.1999. u [adresa], sa mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, vodoinstalater, zaposlen u privatnoj firmi Vodoinstalacije Vodoing j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s primanjima od oko 850,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za isti prekršaj,
k r i v j e
I. što je
dana 01. siječnja 2026. godine u 16,20 sati u Karlovcu, grad Karlovac upravljao osobnim automobilom marke „Audi A4“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], Trgom hrvatskih branitelja od smjera ulice Ivana Meštrovića u smjeru ulice Kralja Tomislava a dolaskom kod restorana „McDonald's“, skrenuo u traku za tkz „McDrive“ gdje je zaustavio vozilo u prilaznoj traci i gdje je od policijskih službenika prema istom postupano a kako se osjetio intenzivan miris alkohola ponuđeno mu alkotestiranje, što je prihvatio i alkometrom marke „Dräger 6820“, serijskog broja ARLA-0426 utvrđena koncentracija alkohola od 2,62 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosilo 2,52 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 8. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.990,00 eura (tisućudevetstodevedeseteura)
II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 1. siječnja 2026. u 16,50 sati do 2. siječnja 2026. do 12,00 sati, kao 2 (dva) dana a računajući započeti dan uhićenja od 39,82 eura za iznos od 79,64 eura, pa ima za platiti iznos od 1.910,36 eura (tisućudevetstodeseteuratridesetšestcenti).
III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.273,57 eura (tisućudvjestosedamdesettrieurapedesetsedamcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
V. Na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koju se uračunava vrijeme za koje vozačka dozvola bila oduzeta
Naredbom o određivanju mjere opreza broj: 1072382644.
VI. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 50,00 eura te stvarni trošak postupka koji se odnosi na trošak alkometra od 11,00 eura, tj. trošak u ukupnom iznosu od 61,00 eura (šezdesetjedaneuro) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude a u protivnom isti će se naplatiti prisilno sukladno čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ-a.
U Slunju, dana 2. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, a sve jer su se stranke nakon objave presude, tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
Temeljem čl. 179. st. 7. i 8. i čl. 151. st. 3. toč. 2. PZ-a, ova presuda je pravomoćna s danom donošenja 2. siječnja 2026. jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Dna:
1. Okrivljeniku PS
2. Tužitelju PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
3. U spis.
