Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Pp-1556/2021-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EN, zastupane po branitelju Vladimiru Rađenoviću, odvjetniku iz ZOU Lafter i Rađenović, iz Jastrebarskog, zbog prekršaja iz čl. 76. A st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (''Narodne novine'', br. 79/07., 113/08., 43/09., 130/17., 114/18., 47/20., 134/20., 143/21.), povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Ozalj broj: 511-05-10/05-1-41- 1/2021 od 22. travnja 2021. odlučujući u žurnom postupku, 2. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) protiv okrivljenice EN, rođene **.**.1991., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavane

odbija se optužba

- da bi 22. travnja 2021. u 15:00 sati u Ribniku, kod kbr. 47 upravljajući osobnim automobilom marke Mini Cooper registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] iz smjera Netretića u smjeru Žakanja, kršila mjeru samoizolacije na način da se nije nalazila u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem objektu,

pa da bi time počinila prekršaj opisan u čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, a kažnjiv po čl. 76. A st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.

II. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Ozalj izdala je okrivljenici 22. travnja 2021. prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, koji je kažnjiv po čl. 76. A st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno po branitelju podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud navedeni nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ-a stavio izvan snage te je provedena glavna rasprava.

2. Imajući u vidu da je odredbom čl. 13. st. 1. PZ-a propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a da je u konkretnom predmetu prekršaj počinjen 22. travnja 2021., sud je utvrdio da je apsolutna zastara prekršajnog progona nastupila 22. travnja 2025.

3. Stoga su se u konkretnom predmetu stekli uvjeti u smislu odredbe čl. 181. toč. 5. PZ-a za donošenje presude kojom se optužba odbija jer je sud utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, i to stoga što je apsolutna zastara prekršajnog progona negativna procesna pretpostavka zbog koje postupak nije moguće voditi.

4. Budući da je donesena presuda kojom se optužba odbija, valjalo je na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a odrediti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Karlovac, 2. siječnja 2026.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Karolina Sestrić,v.r.

ENĐ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presuda nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Ovlašteni tužitelj PU karlovačke, Policijska postaja Ozalj

2. Okrivljenica EN

3. Odvjetnik Vladimir Rađenović