Poslovni broj: Pp-2107/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AI koju zastupa braniteljica ĆI, odvjetnica u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2005., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom obveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, KLASA:211-03/22-01/10568, URBROJ:2182-1-03-01/01-24-3, izvan ročišta dana 2. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I.Temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljena

AI OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i Ć rođ. **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, majka dvoje malodobne djece, po zamnimanju asisent u organiziranom stanovanju osoba s invaliditetom s primanjima od oko 1.600,00 eura, ranije prekršajno osuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

"da bi kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 27.09.2023. do 12.10.2023. nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 16. kolovoza 2023. u 17:47 sati na lokaciji Draga 12 u Šibeniku počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona."

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Grad Šibenik, Upravni odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva izdao obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 4. srpnja 2024. godine, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljena AI u svojoj obrani pred zamoljenim Općinskim sudom u Sesvetama dana 27. listopada 2025. je porekla prekršaj stavljen joj na teret. Ista je navela da ona nikada nije preuzela obavijest od Grada Šibenika kojom se traže podaci o vozaču. Inače da živi u kućanstvu s majkom i dvojicom maloljetnih sinova. Navela je i da potpis na predočenoj joj dostavnici/povratnici na kojoj je navedeno AI nije njen. Isto da je razvidno iz njene osobne iskaznice na kojoj je potpis u bitnom drugačiji nego na povratnici/dostavnici od obavijesti o počinjenom prekršaju.

3. Sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, obrasca podaci o vozaču, povratnica/dostavnica, fotografija vozila (list 10 spisa), te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 2. siječnja 2026. godine.

3.1. Sud je odbio dokazni prijedlog za provođenjem grafološkog vještačenja kao suvišan.

4. Naime, prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a prema odredbi stavka 4. istog članka kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, pravna osoba, podatke iz stavka 3. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA:211-03/23-01/10568 od 7. rujna 2023. godine proizlazi da je Grad Šibenik pozvao okrivljenu AI kao vlasnicu vozila registarske oznake [registarska oznaka] da podmiri novčanu kaznu, a ukoliko ne da dostavi vjerodostojan podatak o osobi (ime i prezime, OIB, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja odnosno dana 16. kolovoza 2023. u 17:47 sati na lokaciji Draga 12, Šibenik upravljala vozilom u njegovom vlasništvu. Uz obavijest okrivljenom je dostavljen obrazac – Podaci o vozaču.

6. Okrivljena AI se kao vlasnica vozila nije mogla očitovati na Obavijest o počinjenom prekršaju uručenu dana 27. rujna 2023. godine, tako da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navede ime i prezime istog, datum rođenja i adresu stanovanja, u roku od 15 dana, kako se u optužbi navodi jer ista obavijest nije na pravilan način dostavljena okrivljeniku, a što je razvidno iz usporedbe okrivljenikovog potpisa na osobnoj iskaznici, zapisnika ročišta u žurnom postupku održanom pred zamoljenim Općinskim sudom u Sesvetama, te potpisa na povratnici/dostavnici.

7. Slijedom svega iznijetog, prema odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, valjalo je osloboditi okrivljenu od optužbe i odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka rezultat je oslobađajuće odluke (140. st. 2. Prekršajnog zakona).

U Šibeniku, 2. siječnja 2026. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Braniteljici okrivljenika ĆI, odvjetnici u [adresa]

3. Tužitelju

4. U spis