Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-4235/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 198/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25- 4/109087, Urbroj:511-07-26-25-1 od 20.10.2025. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona («Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1995. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivon, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura) koju je dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (stoeura), na način da joj se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te na način da se, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka izdavatelja obaveznog prekršajnog postupka.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 20.10.2025. godine protiv okrivljenice je izdala obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/25-4/109087, Urbroj:511-07-26-25-1 kojim je ista oglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te su joj izrečeni troškovi postupka u iznosu od 24,27 eura, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama. Prekršaj priznaje u cijelosti. Kako ranije nije prekršajno kažnjavana moli da joj se kazna ublaži te da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom da joj je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog posla. Smatra da će ovaj postupak utjecati da ubuduće ne čini ovakve prekršaje te da će najmanja kazna u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja.

3. Prigovor je osnovan.

4. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a uvažavajući navode prigovora okrivljenice, sud smatra da je za počinjeni prekršaj okrivljenici izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, ovaj sud smatra da su utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenice, odnosno uzimajući u obzir ranije nekažnjavanje okrivljenice, što je razvidno iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime okr., sud smatra da su ispunjeni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, te je stoga sud okrivljenici za prekršaj za koji ju je oglasio krivom, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom sud također drži da je ista prestroga u odnosu na počinjeni prekršaj i u suprotnosti s načelom razmjernosti propisanim odredbom čl. 51.a Prekršajnog zakona, posebice obzirom na činjenicu da okr. prema izvatku iz prekršajne evidencije ranije nije kažnjavana. Sud je mišljenja da će se i izrečenom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na okr. da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

6. Sukladno odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona, kao i troškova izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

U Donjem Miholjcu 02. siječnja 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u 3 primjerka: za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenicu.