Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-86/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženice podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kvm-46/2024-6 (Kzd-49/2022) od 22. kolovoza 2024., u sjednici vijeća održanoj 2. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba opt. CC, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kvm-46/2024-6 (Kzd-49/2022) od 22. kolovoza 2024., na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24 – dalje: ZKP/08) protiv opt. CC određen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 5. ZKP/08 zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede, opisano u čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11.

1.1. Istražni zatvor započinje trenutkom uhićenja i može trajati do nove odluke vijeća, a najdulje mjesec dana.

1.2. U vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se vrijeme od trenutka uhićenja, pa nadalje.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela opt. CC putem branitelja po službenoj dužnosti Marka Lešnjakovića, odvjetnika iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se usvoji žalba te ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Opt. CC žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 koju obrazlaže time da je u pobijanom rješenju izostalo određeno i potpuno "izjašnjenje" na temelju kojih činjenica i dokaza, uz navođenje njihovog konkretnog sadržaja proizlazi osnovana sumnja na učin inkriminiranog kaznenog djela. Ujedno, ukazuje da pozivanje na priznanje optuženice u odnosu na objektivni učin kaznenog djela ne može pružiti dovoljno pouzdanu osnovu o postojanju svijesti i volje u postupanju "u pravcu nanošenja tjelesne ozljede" te da pobrojani dokazi u pobijanom rješenju ne opravdavaju odluku sadržanu u izreci rješenja zbog čega su i razlozi o odlučnim činjenicama nejasni.

4.1. Suprotno takvim žalbenim navodima prvostupanjski sud je dao jasne, argumentirane i provjerljive razloge na kojima je zasnovao zaključak o postojanju osnovane sumnje na učin inkriminiranog kaznenog djela koji su jasni i bez proturječja, a navedeni u toč. 5. pobijanog rješenja. Povrh toga, ovaj sud je ispitao pobijano rješenje i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08 te utvrdio da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo (izvanraspravno vijeće za mladež Općinskog suda u Osijeku) te da nema postupovne povrede iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, a niti da je na štetu optuženice povrijeđen kazneni zakon.

5. Iako izrekom se žaliteljica se ne žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, sadržajno u žalbi osporava postojanje osnovane sumnje na učin inkriminiranog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

5.1. Međutim, suprotno takvim žalbenim navodima, osnovana sumnja kao opća zakonska pretpostavka za određivanje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP/08 proizlazi iz potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KOz- DO-132/2021-1 od 14. listopada 2021., kao i dokaza na kojima se ista temelji, a prvenstveno iz materijalne dokumentacije Centra za socijalnu skrb Valpovo, medicinske dokumentacije na ime ošt. djeteta CC, zapisnika o očevidu na tijelu ošt, djeteta s fotodokumentacijom, izvješća o postupanju policijskih službenika PP Belišće, kao i iz obrane optuženice u kojoj je priznala da ju je kritičnog dana "izlupala gumenim kajšem" jer je unatoč njenoj zabrani otišla kod svog dečka te je kasnila kući, da je kćerka od nje bježala i lagala te ju je tijekom istog događaja udarala po nogama i rukama oko pet puta.

6. Iako u žalbi opt. CC ne osporava postojanje posebnog istražnozatvorskog osnova iz čl. 123. st. 1. toč. 5. ZKP/08, za ukazati je da je i u tom dijelu prvostupanjski sud dao jasne, provjerljive i dostatne razloge. Naime, optuženica je ispitana u PU osječko-baranjskoj, PP Belišće od 13. srpnja 2021. (list 18-20 spisa), kada je bila upozorena da se, između ostalog, dužna odazvati pozivima suda i priopćiti svaku promjenu ili namjeru promjene adrese, kao i posljedice ukoliko tako ne postupi. Nakon što joj je dostavljeno rješenje o potvrđivanju optužnice na adresu u [adresa], pa nema dvojbe da je znala da je protiv nje u tijeku kazneni postupak, unatoč višekratnim pozivima koje je uredno primila, na rasprave se nije odazivala niti opravdala svoj izostanak. Sve navedene okolnosti ukazuju da je pravilan zaključak prvostupanjskog suda kako izbjegava doći na raspravu na koju je uredno pozvana, pri čemu za to nije imala opravdanih razloga, odnosno da je ispunjena i posebna zakonska pretpostavka za određivanje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 5. ZKP/08.

7. Slijedom iznesenog, na temelju odredbe čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 2. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća

Azra Salitrežić