Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-356/2025-5
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić, predsjednice vijeća, Mirka Đukića i mr. sc. Ane Beloglavec, članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Zaloker kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog EZ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-577/2025-7 od 23. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 2. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog EZ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-577/2025-7 od 23. prosinca 2025. optuženom EZ je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22.. 36/24. i 72/25., dalje u tekstu: ZKP).
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio optuženi EZ, po braniteljici Antoniji Bošnjak Duk, odvjetnici u Kutini.
3. U žalbi optuženik navodi da je pogrešno sud zaključio da postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će optuženik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili počiniti novo teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 godina ili težu kaznu, kojim prijeti, s obzirom da je prije svega optuženik kazneno neosuđivana osoba i nalazi se u istražnom zatvoru već mjesec dana, te ima u vlasništvu obiteljsku kuću u [adresa], BiH, gdje bi mogao boraviti. Razlozi za neodređivanje mjere opreza su izneseni samo paušalno. Predlaže ukinuti istražni zatvor optuženiku i odmah ga pustiti na slobodu uz primjenu mjera opreza.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 394/25 od 31. prosinca 2025.
5. Žalba optuženika nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima optuženika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora nad njim na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP.
7. Optuženik ne osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. KZ/11, a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza pod točkama 7. obrazloženja pobijanog rješenja, čime je ostvarena opća pretpostavka za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP.
8. Nadalje, u konkretnom slučaju na strani optuženika postoje i one osobite okolnosti koje upućuju na realnu i predvidivu opasnost da će boravkom na slobodi nastaviti činiti kaznena djela čime je ostvarena i posebna pretpostavka za istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP. Dakle, radi se o konkretnim i osobitim okolnostima koje zahtijevaju zadržavanje optuženika u istražnom zatvoru.
9. Naime, u pravu je prvostupanjski sud kada navodi da je optuženik prilikom počinjenja kaznenih djela za koja je osnovano sumnjiv pokazao izrazitu upornost i visoku razinu kriminalne volje. Tako je vidljivo da je isti tijekom ispitivanja u prostorijama policijske postaje pred policijskim službenicima izgovorio vrlo ozbiljne riječi prijetnje prema istoj žrtvi. Dakle, radi se doista o osobitim okolnostima iz kojih proizlazi opasnost da će puštanjem na slobodu nastaviti činiti kaznena djela ili da će počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu kaznu, kojim prijeti, a koja opasnost se ne može otkloniti mjerama opreza iz članka 98. ZKP, što je valjano obrazloženo u točci 10. obrazloženja pobijanog rješenja, a osobiti imajući u vidu i konzumaciju alkoholnih pića od strane optuženika te narušene odnose njega i žrtve.
10. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP je odlučeno kao u izreci.
U Sisku 2. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
