Poslovni broj: Pp-1913/2025-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika APF iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 49. stavak 4., članka 50. stavak 5., članka 50. stavak 5., članka 196. stavak 5. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-4/76394, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 26. srpnja 2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 02. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: APF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AP i MP, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan (članak 199. stavak 6. ZSPC-a)
I.
k r i v j e
pod 1.
što dana 19. srpnja 2025. u 18,12 sati, u Virovitici, na Trgu bana Josipa Jelačića nasuprot kbr. 8, grad Virovitica prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo AP krećući se vožnjom unatrag sa 2 kosog parkirališnog mjesta istočnog reda parkirališta, nasuprot kbr. 4 Trga bana Josipa Jelačića, smjerom sjever-jug kolnikom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera (prometni znak i oznake na kolniku). Dolaskom nasuprot kbr. 8 Trga bana Josipa Jelačića, obavljajući radnju vozilom vožnje unatrag nije se prije započinjanja te radnje uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila niti o položaju drugog parkiranog vozila. Tom prilikom je došlo do udara stražnjim lijevim bočnim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u desnu bočnu stranu osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), vlasništvo pravne osobe Skofin s.r.o., koji se nalazio parkiran na prvom vodoravnom parkirališnom mjestu sa stražnje strane kbr.5 Trga bana Josipa Jelačíća (gradska knjižnica), brojano od juga prema sjeveru, na parkiralištu sa zapadne strane kolnika, a kojega je na to mjesto parkirao korisnik RP (v.d. B 2016.). U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastupila samo materijalna šteta.
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, a kretao se u suprotnom smjeru u dužini od 40 metara,
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, a kretao se u suprotnom smjeru vožnjom unatrag dužim dijelom ceste ugrožavajući druge sudionike u prometu,
pod 4.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, a
kretao se u suprotnom smjeru bez uključenih svih pokazivača smjera, pod 5.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, a kojom prilikom je utvrđeno da mu je vozača dozvola broj: [broj dozvole] istekla s danom 19. srpnja 2024.g.
pod 6.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, a
nakon prometne nesreće samo s materijalnom štetom, udaljio se sa osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] sa mjesta događaja prometne nesreće u smjeru sjevera, a da odsutnom vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,
pod 2. članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 49. stavak 4. istog Zakona,
pod 3. članka 50. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 50. stavak 5. istog Zakona,
pod 4. članka 50. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 50. stavak 5. istog Zakona,
pod 5. članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 196. stavak 5. istog Zakona,
pod 6. članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 176. stavak 6. istog Zakona.
III. Okrivljenom se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., 2., 3., 4., 5. i 6.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 €,
pod 2. novčana kazna u iznosu od 120,00 €,
pod 3. novčana kazna u iznosu od 15,00 €,
pod 4. novčana kazna u iznosu od 15,00 €,
pod 5. novčana kazna u iznosu od 60,00 €,
pod 6. novčana kazna u iznosu od 300,00 €, a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 630,00 € (šestotrideseteura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala, kao i troškova utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/25-4/76394, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 26. srpnja 2025.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 23. rujna 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenik nije pristupio na zakazano ročište za dan11. prosinca 2025.g. već je dana 09. prosinca 2025. dostavio svoju pisanu obranu. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da želi iznijeti svoju financijsku i životnu situaciju. Izjavio je da je sudjelovao u prometnom prekršaju koji se dogodio zbog njegove trenutne krive odluke i procjene, zbog čega mu je žao jer je ugrozio drugo vozilo jer nije dobro pogledao i postupio. Ne želi se više dovesti u takvu situaciju i žao mu je što je tako postupio. Kaznu koju je dobio nije u mogućnosti platiti jer je njegova trenutna financijska situacija dosta loša i nije u mogućnosti platiti kaznu odjednom već na rate ukoliko mu se to odobri. Dragovoljac je Domovinskog rata i Hrvatski branitelj. Jedino primanje koje on prima je naknada za nezaposlene Hrvatske branitelje iz Domovinskog rata u iznosu od 180,44 € mjesečno. Novčanu naknadu koju prima ostvaruje prema Zakonu o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji preko Upravnog odjela za zdravstvo, branitelje i socijalnu skrb. Samac je, nije zaposlen i nije korisnik niti jednog drugog novčanog primanja osim navedene naknade, nije vlasnik niti suvlasnik nijedne nekretnine ni pokretnine. Lošijeg je zdravstvenog stanja i redovno obavlja kontrole u kliničkoj bolnici Merkur u Zagrebu.
Zbog svega navedenog, moli za razumijevanje i za smanjenje novčane kazne i otplate na rate. Priložio je potvrdu da je korisnik navedene naknade. Naveo je još da nije u mogućnosti doći osobno zbog zdravstvenih problema nakupljanja vode u nogama, a po potrebi će donijeti potrebnu dokumentaciju.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 18. rujna 2025.g., zapisnik o očevidu, situacijski plan, izlist iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a – prikaz podataka o osobi i evidencija vozačkih dozvola za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrda o oštećenju vozila od 19. srpnja 2025.g., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 20. srpnja 2025.g., troškovnik PP Virovitica od 26. srpnja 2025.g., dopis PP Virovitica od 08. prosinca 2025. uz troškovnik od 08. prosinca 2025.g., rješenje VPŽ, Upravnog odjela za zdravstvo, branitelje i socijalnu skrb od 17. ožujka 2025., povijest bolesti Kliničke bolnice Merkur od 02. rujna 2025., preslik osobne iskaznice, preslik iskaznice Udruge hrvatskih branitelja Domovinskog rata UHDDR, preslik iskaznice Hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata na ime APF, DVD medij sa snimkom videozapisa nadzorne kamere Gradske knjižnice i čitaonice Virovitica i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 1. listopada 2025.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 49. stavak 4., članka 50. stavak 5., članka 50. stavak 5., članka 196. stavak 5. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o očevidu, situacijski plan, izlist iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a - evidenciju vozačkih dozvola, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrdu o oštećenju vozila i snimku video-nadzora vanjske kamere od Gradske knjižnice i čitaonice Virovitica iz koje je vidljivo okrivljenikovo počinjenje prekršaja prouzrokovanja prometne nesreće sa materijalnom štetom i napuštanje prometne nesreće, vožnja unatrag u dužini 40 metara bez uključenih pokazivača smjera, pa se nalazi dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi
120,00 €, te se ista uvećava za iznos od 130,00 € ukoliko je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta, za prekršaj pod 2. iznosi od 260,00 do 660,00 €, za prekršaj pod 3. i pod 4. iznosi 30,00 €, za prekršaj pod 5. iznosi 130,00 €, dok za prekršaj pod 6. iznosi od 390,00 do 920,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje te što prima naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata u iznosu od 180,44 €, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaj kažnjive po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja (prouzrokovanja prometne nesreće sa materijalnom štetom i napuštanje mjesta događaja bez razmjene podataka o sebi i vozilu na vrlo frenkventnoj lokaciji u središtu grada [adresa]) odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51. PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere u najkraćem trajanju od 1 mjesec (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 6 mjeseci) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere, s obzirom da okrivljenik odlazi često na kontrole u Kliničku bolnicu Merkur u Zagrebu, o čemu postoji medicinska dokumentacija.
8. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala, kao i troškova utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (uporaba službenog vozila, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijenos podataka na CD/DVD medij) jer je nezaposlen i prima naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata u iznosu od 180,44 €, o čemu je priložio rješenje VPŽ-e Upravnog odjela za zdravstvo, branitelje i socijalnu skrb od 17. ožujka 2025.
U Virovitici, 2. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 2. siječnja 2026. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
