P o s lo v n i broj: Pp-12921/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe IMG-Ecoprojekt d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe CT zbog prekršaja iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba, broj: 42/23, 40/24), kažnjivog po čl. 164. st. 1. i st. 2. toč. 30. iste Odluke, povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:363- 04/24-15/7279, Ur.br:251-10-72-4/003-25-5 od 25. srpnja 2025., nakon žurnog postupka, 2. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ I okrivljena pravna osoba: IMG-Ecoprojekt d.o.o. zastupana po II okrivljeniku CT, predmet poslovanja javni cestovni prijevoz i dr., OIB [osobni identifikacijski broj], 1 zaposlenik, poslovanje s minimalnom dobiti, prekršajno nekažnjavani, sa sjedištem u [adresa],

II okrivljena odgovorna osoba: ZT, sin C i JT, djevojačko prezime majke Z, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, monter plino uređaja, zaposlen u I okr., s mjesečnim primanjima od oko 913,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

što je:

23. studenog 2024. u 10,24 sati u Zagrebu, vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu I okrivljene pravne osobe IMG-Ecoprojekt d.o.o. bilo ostavljeno na lokaciji [adresa], na javnoj zelenoj površini,

čime su počinili prekršaj iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba, broj: 42/23, 40/24), kažnjivog po čl. 164. stavak 1. i 2. točka 30. iste Odluke.

Na temelju čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba se u cijelosti,

o s l o b a đ a j u  o d  k a z n e

za opisano djelo prekršaja.

II/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici se oslobađaju obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa:363-04/24-15/7279, Ur.br:251-10-72-4/003-25-5 izdao je 25. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Na ročištu je II okrivljenik iznoseći obranu u svoje ime i u ime I okrivljenika, temeljem čl. 114. st. 4. Prekršajnog zakona, iskazao da je vlasnik i direktor I okrivljene pravne osobe, pa je obranu dao kako u ime I okrivljene pravne osobe, tako i u svoje ime kao odgovorne osobe, navodeći da su točni navodi iz optužnog prijedloga, te da su zaista kao vlasnici vozila [registarska oznaka] ostavili isto na lokaciji [adresa], na javnoj zelenoj površini, zbog čega im je žao i kaju se, moleći za blagost prilikom odlučivanja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku, te je razgledao fotografije s mjesta počinjenja prekršaja.

4. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrđeno da okrivljenici nisu prethodno prekršajno kažnjavani.

5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom su u potpunosti priznali počinjenje prekršaja, te nakon što je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku, te razgledao fotografije s mjesta počinjenja prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno nesporno je utvrđeno da je kritične zgode vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu I okrivljene pravne osobe IMG- Ecoprojekt d.o.o. bilo ostavljeno na lokaciji [adresa], na javnoj zelenoj površini, čime su postupili protivno odredbi čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu, a prema kojoj odredbi, na javnim zelenim površinama, zabranjeno je zaustavljanje, ostavljanje i vožnja motornih vozila (osim vozila koja se koriste za održavanje javnih zelenih površina i komunalnih uređaja na njima).

6. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima za djelo prekršaja opisano u izreci ove presude. Međutim, u konkretnom slučaju, imajući u vidu činjenicu da su okrivljenici nakon počinjenja istog prekršaja otklonili propuste, a nema nikakvih štetnih posljedica, odnosno navedenim propustom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, te okrivljenici dosad nisu kažnjavani, sud je okrivljenike oslobodio od kazne temeljem čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su oslobođeni naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, 2. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik IMG-Ecoprojekt d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenik ZT [adresa]

3. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

4. pismohrana - ovdje