Poslovni broj: 82P-984/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Zoran Vuletin i Ivana Dedić u Šibeniku, protiv tuženika NĐ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 2. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva ¼ dijela kat. čest. [katastarska čestica] zgr. Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići upis prava suvlasništva za ¼ dijela na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica] zgr. Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] uz istodoban izbris s imena: MĐ SĐ rođ. E pok. N.
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava suvlasništva i ispravak uknjižbe na ime tužitelja na kat. čest. [katastarska čestica] zgr. Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], za ¼ dijela.
2. Tužitelj u tužbi tvrdi da je suvlasnik i suposjednik ¼ dijela nekretnine označene kat. čest. [katastarska čestica] zgr. Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] koju je stekao od MĐ temeljem ugovora o korištenju maslinika, zemljišta i dijela kuće u [adresa] od 5. travnja 2005. godine ovjerenim pod posl.br. OV-3051/2005.
3. Predmetna nekretnina da se nalazi u dugogodišnjem, samostalnom, nesmetanom posjedu tužitelja te da je u katastarskom operatu posjednika kao posjednik upisan upravo MĐ od kojeg je tužitelj stekao predmetnu nekretninu.
4. U zemljišnim knjigama na kat. čest. [katastarska čestica] zgr . Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] da je upisana SĐ rođ. E pok. N za ¼ dijela, nasljednik koje da je tuženi NĐ.
5. Budući da tužitelj ima pravni interes utvrditi njegovo pravo suvlasništva i uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, predlaže da sud prihvati njegov tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
6. Tuženom je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu mu je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
7. Kako se tužba činjenično temelji na stjecanju prava vlasništva na temelju pravnog posla i nasljeđivanja te kako tuženik nije osporio činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj:
53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a u svezi s člankom 115. i člankom 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst)
- dalje: ZV), odlučeno kao u izreci presude.
U Šibeniku, 2. siječnja 2026.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženiku, osobno, e-poštom
