Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj P-1150/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Maja Buljan Gržetić, odvjetnica u Rijeci, protiv tuženika EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 2. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj EČ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ŠČ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 1.350,00 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama počem od 21. travnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine (čl. 29. ZOO-a), u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženoj EČ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ŠČ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak u iznosu od 276,55 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na taj trošak počem od donošenja prvostupanjske presude 2. siječnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine (čl. 29. ZOO-a), u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 8. srpnja 2025. navodi da 23. kolovoza 2024. pozajmio tuženoj na njenu zamolbu iznos od 1.350,00 EUR za popravak vozila, koji iznos se tužena pismenom potvrdom obvezala tužitelju vratiti do 20. travnja 2025. Kako tužena tužitelju nije vratila predmetni iznos iz tužbe, pa ni djelomično, a stranke su precizirale da će tužena tužitelju vraćati isti u iznosima od 200,00 EUR mjesečno, to je tužitelj istu nebrojeno puta pozivao na broj telefona koji mu je ostavila ([broj telefona]), no tužena mu se nije javljala na te pozive niti mu je iste uzvratila. Stoga je tužitelj podnio kaznenu prijavu protiv tužene zbog kaznenog djela prijevare, povodom koje kaznene prijave je podignuta optužnica pred Općinskim sudom u Rijeci, o čemu je tužitelj obaviješten dopisom ODO Rijeka od 21. veljače 2025. Sada je u tijeku kazneni postupak protiv tužene kao okrivljenice pred Općinskim sudom u Rijeci zbog kaznenog djela prijevare pod posl.br. K-396/2025. Predlaže da sud prihvati tužbu i tužbeni zahtjev, te potražuje parnični trošak.

2. Tuženoj je tužba dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 45 dana od dana primitka tužbe. Tužena je tužbu primila 9. rujna 2025., te po proteku naprijed navedenog roka nije dostavila pisani odgovor na istu.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je po osnovi čl. 331 b), st. 1, toč. 1 do 4 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP-a) valjalo odlučiti kao u izreci (čl. 338 st. 5 ZPP-a).

4. Tužitelju je na temelju čl. 151 i 154 st. 1 ZPP-a priznat parnični trošak koji se odnosi na sastav tužbe u iznosu od 250,00 EUR, u kojem je uključen i PDV (Tbr. 7 toč. 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika). Tužitelju pripada i naknada za trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 26,55 EUR. Na priznati parnični trošak tužitelju je dosuđena zatezna kamata tekuća od presuđenja do isplate sukladno u visini određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08,125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

U Opatiji 2. siječnja 2026.

S u d a c

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a za županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

Pun. tužitelja, uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 26,55 EUR Tuženik