1

Broj: Ppž-11080/2021

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D.B., kojeg brani I.S., odvjetnica u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika D.B. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sesvetama  broj: Pp-1464/2021 od 1. listopada 2021.,  na sjednici vijeća održanoj dana 26. listopada 2023.,

 

p r e s u d  i o    j e:

 

I.              Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika D.B. i potvrđuje pobijana presuda.

 

II.              Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik D.B. se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

 

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanom presudom okrivljenik D.B. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 7.000,00 (sedamtisuća) kuna, zbog djela prekršaja članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme zadržavanja okrivljenika od 2 (dva) dana, što se izjednačava sa 600,00 kuna, te mu je preostalo za platiti 6.400,00 (šesttisućačetristo) kuna kazne.

 

2. Pobijanom presudom okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

3. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u čije trajanje je uračunato vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.

 

4. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) kuna.

 

5. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri. Smatra da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti, odnosno njegovo iskreno priznanje djela i dosadašnje nekažnjavanje zbog prometnih prekršaja. Sama novčana kazna, koja premašuje njegova mjesečna primanja, već su dovoljan razlog da se kloni vršenja ovakvih ili sličnih prekršaja. Vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje posla i gubitkom iste biti će ugrožena njegova egzistencija, jer je neoženjen, i u slučaju gubitka posla o njemu neće imati tko mu financijski pomagati.

 

6. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati te pobijana presuda ukine i vrati na ponovni postupak, odnosno preinači u smislu žalbenih navoda.

 

Žalba je neosnovana.

 

7. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

 

8. Ispitujući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud osnovano i u skladu sa zakonskim odredbama, nad okrivljenikom primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje drugih sudionika u prometu koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Stoga je u konkretnom slučaju primjena izrečene mjere nužna i ista će preventivno djelovati da ubuduće okrivljenik ne čini ovakva ili slična djela prekršaj.  Primijenjenom zaštitnom mjerom u određenom trajanju postići će se svrha primjene zaštitnih mjera propisana odredbom članka 51. Prekršajnog zakona, i ista je razmjerna težini počinjenog djela prekršaja.

 

9. Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ga je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.

 

              10. Slijedom naprijed navedenog, valjalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci ove presude.

 

 

U Zagrebu, 26. listopada 2023.

 

 

ZAPISNIČAR:                                                                                      PREDSJEDNIK VIJEĆA:

 

Sanja Klauda                                                                            Davorko Kučan              

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama,  u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i ovlaštenog tužitelja.