Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1/2026-6
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić i sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĆ iz [adresa] zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, Klasa: 211-07/26-5/80 Urbroj: 511-16-08-26-1 od 01. siječnja 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja SĆ dana 2. siječnja 2026. temeljem članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 221. stavak 1. točka 3. i točka 4. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i RĆ rođ. S, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju vozač "Ubera", zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 €, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.
I.
k r i v j e
što je dana 01. siječnja 2026., u četvrtak, oko 19,00 sati u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući, nasilnički se ponašao u obitelji prema supruzi NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,54 g/kg u organizmu, zbog narušenih obiteljskih odnosa te revoltiran time što mu kćerka R nije došla čestitati Novu godinu, glasno vičući vrijeđao suprugu NĆ pogrdnim riječima i psovkama: „Zlo si od žene, jebo te pokojni otac i brat N te cijela tvoja rodbina!“, nakon čega je sa stola uzeo kuhinjski nož te ga bacio prema supruzi NĆ ne pogodivši je. Supruga NĆ je nakon toga krenula van iz obiteljske kuće u namjeri da ode kod kćerke G kojom prilikom ju je okrivljenik BĆ svojim rukama čvrsto primio za njezine ruke u namjeri da je spriječi da izađe iz obiteljske kuće te ju je tako držeći povlačio prema sebi. U jednom trenutku supruga NĆ se oslobodila iz okrivljenikovog hvata te je pobjegla van na ulicu odakle je mobilnim telefonom nazvala kćerku R koja je osobnim automobilom došla po nju te je odvezla svojoj kući, čime je i prestalo daljnje činjenje prekršaja. Opisanim ponašanjem okrivljenik je kod supruge NĆ izazvao osjećaj straha i uznemirenosti te povredu dostojanstva.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 € (dvjestosedamdeseteura),
a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju PP Pitomača od dana 01. siječnja 2026. u 22,40 sati do 02. siječnja 2026. u 12,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti iznos od 190, 37 € (stodevedeseteuraitridesetsedamcenti).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona i članka 13. stavak 1. točka 2. i članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče
zaštitna mjera
zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji – supruzi NĆ, s prebivalištem u [adresa], gdje god se ona nalazila, na udaljenost manju od 100 m u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a u koju se uračunava mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom NĆ po naredbi o određivanju mjere opreza PP Pitomača ser. broj: [serijski broj] od 1. siječnja 2026.
V. Temeljem članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče
Z A Š T I T N A M J E R A
udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa] obiteljske kuće u kojem živi sa suprugom NĆ u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi Virovitičko-podravskoj, PP Pitomača na čijem području se nalazi obiteljska kuća u kojem živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna Policijska postaja će postupati sukladno članku 10 do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.
VI. Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u vezi sa člankom 53. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje
zaštitna mjera
obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja će se izvršiti u Zavodu za javno zdravstvo Sveti Rok u Virovitici.
VII.
Ukoliko okrivljenik ne postupi prema izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 (deset) dana, sukladno članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
VIII. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (liječnički pregled) u iznosu od 13,27 €, tj. sveukupno iznos od 33,27 (tridesettrieuraidvadesetsedamcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
VII. Presuda ne sadrži obrazloženje jer su se nakon javne objave presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj odrekli prava na podnošenje žalbe, u smislu članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, 2. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić,univ.spec.iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena u smislu odredbe članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona.
Presuda je pravomoćna s danom 2. siječnja 2026.
O tome:
1. okrivljenik
2. oštećenica-žrtva NĆ
3. ovlašteni tužitelj
4. sudski referent za izvršenje kazni
5. spis
