P-4422/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽSK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Igoru Prviniću odvjetniku u Starome Gradu, protiv tuženika: 1/ ŽS p. Ž, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2/ JS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3/ HS sin J, [adresa], 4/ ĆS kći H, 3 Arundel street, Mount Roskill, Auckland 1041, Novi Zeland, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5/ SS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6/ FS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ispravka uknjižbe, izvan ročišta, 02. siječnja 2026.,

p r e s u d i o je

Utvrđuje se da je tužiteljica, ŽSK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz osnova razvrgnuća suvlasničke zajednice i nasljeđivanja stekla pravo vlasništva na čes. zem. 2925/2, z. ul. [broj ZK uloška], Ko [katastarska općina], u cjelosti, stoga je tužiteljica temeljem ove presude ovlaštena u zemljišnim knjigama zatražiti i postići upis uknjižbe prava vlasništva na čes. zem. 2925/2, z. ul. [broj ZK uloška], Ko [katastarska općina], u cijelosti, uz istodoban izbris istog prava sa imena tuženika ad 1-6/, a sve bez njihovog daljnjeg sudjelovanja.

Obrazloženje

1.Tuženici ad 2-4/ u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su im dostavljeni. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu protivne ponuđenim dokazima, a niti opće poznatim činjenicama, te kako ujedno ne postoje opće poznate okolnosti, iz kojih bi proizlazilo da su tuženici ad 2-7/ opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, to je sud u odnosu na iste donio presudu zbog ogluhe primjenom čl. 331. b. st. 1. u svezi sa čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91…123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

2.Podnescima zaprimljenima na ovom sudu 20.01.2025. tuženici ad 1/, 5/ i 6/ priznali su tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, pa je sud donio presudu na temelju priznanja, a primjenom čl. 331. st. 1. u svezi sa čl. 338. st. 5 ZPP-a.

U Starom Gradu, 02. siječnja 2026.

S U D A C

Miljana Srhoj Buratović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353 st. 2 ZPP-a). Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353 st. 3 ZPP-a). Protiv ovog rješenja o povlačenju dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- punom. tužitelja

- tuženicima ad 1/, 2/, 5/ i 6/ osobno

- tuženicima ad 3/ i 4/ putem e oglasne ploče

- Poreznoj upravi po pravomoćnosti