Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: 163 P-2281/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jadranki Nižić-Peroš, u pravnoj stvari tužitelja VE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ines Lončar, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1. HE žena V iz [adresa], 167 Sunshine Rd., Bethpage, NY. 11714 New York, OIB: [osobni identifikacijski broj] za sebe i kao nasljednik Karavisilis Irena žena V rođ. VE, VE ŠE i VE ŽE pok. H, 2. JE žena Š rođ. Ž iz [adresa], Julie st 3, OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao sljednik ŠE i ŽE pok. H, oboje zastupani po punomoćnici Dajani Bjedov, odvjetnici u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, 2. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj VE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Gorica, maslinjak površine 246 m2, što su tuženici dužni priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva na ime tužitelja na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Gorica, maslinjak površine 246 m2, uz brisanje toga prava sa imena tuženika i njihovih prednika, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 7. studenog 2025., navodi kako je stvarni, ali ne i knjižni vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Gorica, maslinjak površine 246 m2. Predmetnu nekretninu tužitelj je stekao na temelju ugovora o kupoprodaji sklopljenog sa prodavateljima CE, KE, DE i ĐE od dana 04. studenog 2025. Predmetnu nekretninu i to suvlasnički udio od ½ prodavatelji CE i KE su stekli temeljem nasljeđivanja majke OE temeljem rješenja Općinskog suda Zadar posl. br. O-1043/21, UPP/OS-95/21. Iako je u navedenom rješenju kao nasljednica naznačena samo prodavateljica KE, među sunasljednicima KE i IE nije sporno da su isti oboje nasljednici iza svoje majke na predmetnoj nekretnini zbog čega su oboje i navedeni u kupoprodajnom ugovoru. Majka tužitelja pod 1. pok. OE, naslijedila je svog supruga NE temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru posl. br. O- 493/95. Predmetnu nekretninu i to suvlasnički udio od ½ prodavatelji RE i PE stekli su temeljem nasljeđivanja majke BE i međusobnim sporazumom. Majka tužitelja pod 2. pok. BE naslijedila je svog supruga ĆE temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru posl. br. O- 667/98. Navedenim rješenjima o nasljeđivanju nije obuhvaćena čestica koje je predmet parničnog postupka, jer je tada bila izvanknjižno vlasništvo. To što određena čestica evidentiranog posjeda ostaviteljice koja je bila evidentirano izvanknjižno vlasništvo ostavitelja nije bila obuhvaćena u ostavinskom rješenju kao ostavinska imovina ostavitelja posljedica je, tada načina utvrđenja ostavinske imovine ostavitelja, samo kao imovine knjižnog vlasništva.ZE i ĆE naslijedili su svoga oca EE temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru posl. br. O-613/78. Prednici tužitelja se nalaze u nesmetanom posjedu predmetne nekretnine samostalno i putem svojih prednika preko 100 godina i nitko ih nikad nije smetao u izvršenju njihovih vlasničkih prava, kao ni njihovim prednicima. Kao suvlasnici matične čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uknjiženi su tuženici i njihovi prednici.

2. Tuženici pod 1. i 2. su u podnesku zaprimljenom na ovaj sud 17. studenog 2025. naveli kako priznaju tužbeni zahtjev u cijelosti pa je ovaj sud temeljem odredbe članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) donio presudu na temelju priznanja u odnosu na tuženike 1.i 2.

3. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio.

Zadar, 2. siječnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Nižić – Peroš, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA:

Tužitelju po punomoćniku,

Tuženicima 1.-2. po punomoćniku,