Poslovni broj: 82P-2268/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužiteljice RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], Bana [adresa], protiv tuženika HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 2. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je RA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (putem svoje majke sada pok. OA koja je imala sklopljen Darovni ugovor sa prednikom ovdje tuženika ĆA), vlasnik nekretnina i to: 1. Nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, K. O. [katastarska općina] i to:
k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] upisane na PA, zk. tijelo I-8. suvlasnički dio od 238/1440 u ½ dijela,
k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] upisane na PA, 10. suvlasnički dio od 9/40 u 1/3 dijela,
k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška], upisane na PA, zk. tijelo II-30. suvlasnički dio od 2738/141120 u ½ dijela,
k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška], upisane na PA, zk. tijelo II-47 suvlasnički dio 130501/8514240 u 1/3 dijela,
k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] upisane na PA, zk. tijelo I-1. suvlasnički dio od 160/480 u ½ dijela,
k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] upisane na PA zk. tijelo III-14. suvlasnički dio od 250/1920 u ½ dijela; k. č. br. [katastarska čestica] zk. tijelo IV-27. suvlasnički dio od 400/3072 u ½ dijela; k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] zk. tijelo VI- 18 suvlasnički dio od 216/1536 u 1/3 dijela,
k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] upisane na PA zk. tijelo I-7 suvlasnički dio 119/480 u 1/3 dijela,
k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] upisane na Strika Srećko 35. suvlasnički dio 648/18432 u 1/3 dijela,
k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] upisane na Strika Srećko 16. suvlasnički dio 72/640 u 1/3 dijela,
k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] upisane na PA, 17. suvlasnički dio 72/512 u 1/3 dijela,
k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] upisane na Strika Srećko 18 suvlasnički dio 216/1920 u 1/3 dijela,
2. Nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, k. o. [katastarska općina] i to:
k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] upisane na Strika Srećko 31. suvlasnički dio 432/6144 u 1/3 dijela,
k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] upisane na Strika Srećko 17. suvlasnički dio 24/768 u 1/3 dijela.
3. Nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Šibeniku, k. o. [katastarska općina] i to:
k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] upisane na Strika Srećko 16. suvlasnički dio 48/320 u ½ dijela.
što je tuženik dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva na ime ovdje tužiteljice a uz istovremeni izbris sa njegova imena.
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka utvrđenje prava (su)vlasništva i ispravak uknjižbe na ime tužiteljice na nekretninama pobliže navedenim u izreci presude, na kojima je pravo (su)vlasništva upisano u korist tuženika, a za koji upis tužiteljica tvrdi da je pogrešan jer da je ona vlasnica i posjednica istih za dijelove pobliže navedene u izreci presude.
2. Pravna prednica tužiteljice, pok. OA, da je s prednikom tuženika, pok. ĆA, sklopila Ugovor o darovanju 31. svibnja 1982. (ovjeren 20. rujna 1982.), koji Ugovor iako se na njemu nalazi potvrda da je proveden u zemljišnim knjigama, u koristi prednice tužiteljice nije proveden već samo u korist JA, brat prednika tuženika. Porez na darovanje nekretnina da je plaćen.
2.1. Tužiteljica da je nasljednica pok. OA, a što je utvrđeno Rješenjem o nasljeđivanju posl. br. O-205/19 donesenom po Alisi Kale javnom bilježniku u [adresa], dok su da su NA (majka tuženika) i HA proglašeni nasljednicima pok. KA a što je utvrđeno Rješenjem o nasljeđivanju posl. br. O-128/07 donesenom po Ljiljanki Malenica javnom bilježniku u [adresa], a nakon smrti pok. ĐA da je HA proglašen njezinim nasljednikom, što je pak utvrđeno Rješenjem o nasljeđivanju posl. br. O-293/14 donesenom po Ljiljanki Malenica javnom bilježniku u [adresa].
3. Nakon što su provedeni ostavinski postupci da se u zemljišnim knjigama provela uknjižba prava vlasništva na predmetnim nekretninama u korist tuženika, a budući da je pravo (su)vlasništva tih nekretnina bilo predmet Ugovora o darovanju da je ta uknjižba pogrešna, što više da se tužiteljica nastavno na njezinu pravnu prednicu u posjedu istih nalazi od 1982.
4. Budući da tužiteljica ima pravni interes utvrditi svoje pravo vlasništva predmetnih nekretnina te uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, predlaže da sud prihvati njezin tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
5. Tuženiku je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu im je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
6. Kako se tužba činjenično temelji na stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja te kako tuženik nije osporio činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a u svezi s člankom 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u izreci presude.
U Šibeniku, 2. siječnja 2026.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. tužiteljici, osobno, e-poštom, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženiku, osobno, e-poštom
