REPUBLIKA HRVATSKA

Posl. broj: Pp-3444/2025-2

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljene BI podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zaprešić klasa: 211-07/25-2/44671, ur. broj: 511-13-37-25-1 od 29. kolovoza 2025., dana 2. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljene BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1993., s prebivalištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Zaprešić klasa: 211-07/25-2/44671, ur. broj: 511-13-37-25-1 od 29. kolovoza 2025. na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U ostalom dijelu prigovor okrivljene BI odbija se kao neosnovan, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena BI se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Zaprešić klasa: 211-07/25-2/44671, ur. broj: 511-13-37-25-1 od 29. kolovoza 2025. okrivljena BI je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela prigovor iz sadržaja kojeg prigovora proizlazi da se prigovor odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije i visinu novčane kazne.

3. U prigovoru okrivljena navodi da izražava žaljenje zbog počinjenja prekršaja, te smatra da je novčana kazna previsoka s obzirom da skrbi za dvoje malodobne djece, te moli da joj se ne izrekne zaštitna mjera.

4. Prigovor okrivljene je osnovan u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

5. Sud je utvrdio da okrivljena ima kritički stav prema počinjenom prekršaju, iskreno je priznala krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, na temelju stanja spisa nije osuđivana, te opasnost od ponavljanja djela prekršaja otklonit će se i izrečenom novčanom kaznom, pa je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i odlučio kao u izreci presude.

6. Na temelju čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za citirani prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 – 920,00 eura.

7. Analizirajući prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu, sud je utvrdio da je isti neosnovan. Priznanje djela prekršaja i iskreno žaljenje ne predstavlja posebno izražene olakotne okolnosti za ublažavanje kazne, a istom je za citirani prekršaj izrečena novčana kazna u zakonski propisanom minimalnom iznosu od 390,00 eura, primjerena stupnju krivnje na strani okrivljenika, kao i društvenoj opasnosti počinjenog djela.

8. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova žalbenog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, jer je majka dvoje malodobne djece koju uzdržava, pa bi plaćanjem navedenih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanja članova njegove obitelji.

U Zaprešiću 2. siječnja 2025.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona). Ova presuda je pravomoćna 2. siječnja 2026.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Zaprešić u dva primjerka: za okrivljenika i za spis.