Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Prekršajni odjel

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Pp-194/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CK, zbog prekršaja iz čl. 49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/22-2/39630, URBROJ: 511-05-13-22-1 od 17. prosinca 2022., odlučujući u žurnom postupku, 2. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) protiv okrivljenika CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

optužba se odbija

- da bi 17. prosinca 2022. u 09,00 sati u Karlovcu, u Domobranskoj ulici kbr.1, upravljao osobnim vozilom registarske [registarska oznaka], kretao se kolnikom Ulice V.Nazora od smjera Ul.kralja Tomislava u smjeru Domobranske ulice iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila od smjera Domobranske ulice prema Ulici kralja Tomislava,

- pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 49. st.2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 49. st.4. ZSPC-a.

II. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac, izdala je okrivljeniku 17. prosinca 2022. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-2/39630, URBROJ: 511-05-13-22-1 zbog prekršaja iz čl. 49.st.2.ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl.49.st.4. ZSPC-a. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud navedeni nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ-a stavio izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u svezi čl. 221. PZ-a.

2. Imajući u vidu da je odredbom čl. 13. st. 2. PZ-a propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, a da je u konkretnom predmetu prekršaj počinjen 17. prosinca 2022., sud je utvrdio da je apsolutna zastara prekršajnog progona nastupila 17. prosinca 2025.

3. Stoga su se u konkretnom predmetu stekli uvjeti u smislu odredbe čl. 181. toč. 5. PZ-a za donošenje presude kojom se optužba odbija jer je sud utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, i to stoga što je apsolutna zastara prekršajnog progona negativna procesna pretpostavka zbog koje postupak nije moguće voditi.

4. Budući da je donesena presuda kojom se optužba odbija, valjalo je na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a odrediti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Karlovcu 2. siječnja 2026.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presuda nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Ovlašteni tužitelj PU karlovačka, PPRP Karlovac

2. Okrivljenik CK, [adresa]