Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Prekršajni odjel
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Pp-2682/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Nikoline Capan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆT, koju zastupa Nenad Mamula, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Ozalj, broj: 511-05-10/05-4-113- 1/2021 od 3. kolovoza 2021., odlučujući u žurnom postupku, 2. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) protiv okrivljenice ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1970. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Slovenije
optužba se odbija
- da bi 30. lipnja 2021. u 13,42 sati u mjestu Žakanje kod kbr.51 upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), krećući se kroz naseljeno mjesto Žakanje iz smjera mjesta Jurovski Brod u smjeru mjesta Ribnik, državnom cestom br.6, gdje je prometnim propisom dopuštena brzina kretanja vozila 60 km/h, brzinom od 103 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine marke „Polcam Smart Eye“, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 92 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila u naseljenom mjestu,
- pa da bi time počinila prekršaj opisan u čl. 53. st.1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 53. st.4. ZSPC-a.
II. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Ozalj, izdao je okrivljenici 3. kolovoza 2021. obavezni prekršajni nalog broj: 511-05-10/05-4-113-1/2021 zbog prekršaja iz čl. 53.st.1.ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl.53.st.4. ZSPC-a. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno po branitelju Nenadu Mamuli, podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud navedeni nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ- a stavio izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u svezi čl. 221. PZ-a.
2. Imajući u vidu da je odredbom čl. 13. st. 2. PZ-a propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, a da je u konkretnom predmetu prekršaj počinjen 30. lipnja 2021., sud je utvrdio da je apsolutna zastara prekršajnog progona nastupila 30. lipnja 2024.
3. Stoga su se u konkretnom predmetu stekli uvjeti u smislu odredbe čl. 181. toč. 5. PZ-a za donošenje presude kojom se optužba odbija jer je sud utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, i to stoga što je apsolutna zastara prekršajnog progona negativna procesna pretpostavka zbog koje postupak nije moguće voditi.
4. Budući da je donesena presuda kojom se optužba odbija, valjalo je na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a odrediti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Karlovac, 2. siječnja 2026.
Zapisničar
Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.
Maja Poprženović,v.r.
Sudac
Sanja Jovanović Karajić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presuda nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Ovlašteni tužitelj PU karlovačka, PP Ozalj
2. Okrivljenica ĆT, [adresa]
3. Branitelj Nenad Mamula, odvjetnik u Karlovcu
4. Spis
