REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp-2755/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, rješavajući o prigovoru okrivljenika ŽĆ podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet kl: 211-07/25-4/94136, ur.br.511-08-26-25-2 od 12.09.2025., dana 02.siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽĆ, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog, te je izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 eura).
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet okrivljenik ŽĆ je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene zaštitne mjere.
3.Okrivljenik ne osporava prekršaj za koji se tereti, navodeći da smatra da bi zaštitna mjera koja mu je izrečena prouzročila nerazmjerno teške posljedice s obzirom na njegove životne i profesionalne okolnosti.
4.Okrivljenik je istaknuo da je zaposlen kao pomorac i da mu je vozačka dozvola nužno potrebna kako bi mogao obavljati svoje radne obveze, dolaziti do ukrcajnih luka, te održavati kontakt s obitelji s obzirom da u slobodno vrijeme često putuje na većim udaljenostima kako bi slobodno vrijeme proveo s obitelji. Osim toga gubitak prava na upravljanje vozilom ugrozio bi njegovu egzistenciju. Kako do sada nije bio kažnjavan a konkretni slučaj predstavlja iznimnu situaciju nepažnje a ne uobičajeni obrazac ponašanja moli ukidanje zaštitne mjere s tim da je novčanu kaznu voljan platiti.
5. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.
6.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.
7.Slijedom iznesenog, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja nije nužna, već da je realno očekivati da će se i samom novčanom kaznom u iznosu određenom obveznim prekršajnim nalogom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane izdavatelja prekršajnog naloga izrečena zaštitna mjera.
8.U ostalom nepobijanom dijelu tj. u odnosnu na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja prekršajnog naloga obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen s tim da trošak žalbenog postupka nije dosuđen.
9.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Labinu, 02.siječnja 2026.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić
Lorena Frančula Marinović
Presuda se dostavlja Policijskoj uprava istarskoj, Policijskoj postaji Pazin s ispostavom Buzet : za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
