REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-2752/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, rješavajući o prigovoru okrivljenika TO podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet kl: 211-07/25-4/94020, ur.br.511-08-26-25-2 od 12.09.2025., dana 02.siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika TO, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog, te je izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 eura).

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet okrivljenik KO je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene zaštitne mjere.

3.Okrivljenik ne osporava prekršaj za koji se tereti, navodeći da izražava iskreno kajanje ali da moli sud da pri odmjeri sankcija uvaži njegove životne okolnosti.

4.Okrivljenik je istaknuo da je redovan student i da mu je financiranje obrazovanja znatno otežano iako je zaposlen u području kibernetičke sigurnosti. Isto zahtjeva redovita putovanja vozilom radi izvršavanja radnih obveza tako da je i predmetni prekršaj počinjen tijekom poslovnog puta. Zbog navedenog predlaže neizricanje zaštitne mjere dok je novčanu kaznu spreman platiti, čak i u većem iznosu kao novčanu kompenzaciju.

5. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.

6.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.

7.Slijedom iznesenog, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja nije nužna, već da je realno očekivati da će se i samom novčanom kaznom u iznosu određenom obveznim prekršajnim nalogom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane izdavatelja prekršajnog naloga izrečena zaštitna mjera.

8.U ostalom nepobijanom dijelu tj. u odnosnu na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja prekršajnog naloga obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen s tim da trošak žalbenog postupka nije dosuđen.

9.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, 02.siječnja 2026.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj uprava istarskoj, Policijskoj postaji Pazin s ispostavom Buzet : za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.