REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp- 2770/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, rješavajući o prigovoru okrivljenika BR podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s ispostavom Buje kl: 211-07/25-2/54097 od 17.10.2025., dana 02.siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika BR, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog, te je izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00) eura .
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s ispostavom Buje okrivljenik BR je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene zaštitne mjere .
3.Okrivljenik navodi da ne osporava da je upravljao osobnim automobilom u prometu i da je prilikom zaustavljanja utvrđeno da u organizmu ima koncentraciju od 0,98 g/kg alkohola nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške.
4.Okrivljenik je istaknuo da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za svakodnevni odlazak na posao, te obavljanje osnovnih životnih i obiteljskih obveza. Žali radi počinjenog prekršaja i jamči da se isto ponašanje neće ponoviti, kao i da se svrha kažnjavanja može postići i bez primjene zaštitne mjere s tim da je odgovornost spreman preuzeti kroz plaćanje novčane kazne.
5.Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan radi istovjetnih djela već samo za prekršaj iz čl. 196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.Iz obveznog prekršajnog naloga, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i navoda prigovora okrivljenika nedvojbeno proizlazi da je on upravljao vozilom iako je u organizmu imao iznad 0,50 do 1,00 g/kg alkohola a iz izvoda iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan radi istovjetnog prekršaja.
7. Slijedom iznesenog, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja nije nužna, već da je realno očekivati da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane izdavatelja prekršajnog naloga izrečena zaštitna mjera.
8.U ostalom nepobijanom dijelu tj. u odnosnu na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja prekršajnog naloga obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
9.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Labinu, 02.siječnja 2026.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić
Lorena Frančula Marinović
Presuda se dostavlja Policijskoj uprava istarskoj, Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
