REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

Poslovni broj: Pp-548/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LG, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022 i 133/2023.), u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-4/90341, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 24. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 2. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 29. listopada 2023. u 11:01 sati u mjestu Oćestovo, općina Knin, ulica Oćestovo kućni broj 5 kao vozač vozila M1 marke Peugeot registracijske oznake [registarska oznaka] zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke Peugeot registracijske oznake i broja Đ kroz naseljeno mjesto Oćestovo brzinom od 81 km/h – 10 km/h = 71 km/h a gdje je ograničenje brzine 50 km/h,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 5. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 130,00 EUR (sto trideset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 24. studenog 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po podnesenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je pozvan na ročište zakazano za 28. listopada 2025. na adresu prijavljenog aktivnog boravišta u [adresa] te na adresu prijavljenog aktivnog prebivališta u [adresa], međutim pozive nije zaprimio jer su se pozivi sudu tri puta vratili uz naznaku dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku" (jednom sa adrese prebivališta - [adresa], a dva puta sa adrese boravišta – [adresa]). Sud je okrivljenika ponovo pozvao na ročište zakazano za 20. studenog 2025. na naprijed navedenu adresu aktivnog boravišta, koji poziv nije zaprimio jer se sudu vratio uz naznaku dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku". S tim u vezi, ističe se da je okrivljenik uz obavezni prekršajni nalog dobio i obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona u kojoj je bio upozoren kako se, ukoliko se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti kao i da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Iz tog razloga sud je okrivljenika na ročište zakazano 16. prosinca 2025. pozvao putem oglasne ploče te isto održao u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika jer je ocijenio da su prava obrane u ovom postupku adekvatno osigurana, a sve na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10), pregledao je povratnicu/dostavnicu (list spisa 5. ), omot pošiljke (list spisa 6) te je na kraju dokaznog postupka pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije , KLASA: 740-04/25-02/178669 od 16. prosinca 2025. (list spisa 31-32).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Člankom 53. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

7. Sud je radi utvrđivanja odlučnih činjenica u dokaznom postupku pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju iz kojeg je razvidno da je 29. listopada 2023. u mjestu Oćestovo, općina Knin, ulica Oćestovo 5, a gdje je brzina ograničena na 50 km/h, okrivljeni LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke Peugeot registracijske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto Oćestovo brzinom od 81 km/h – 10 km/h = 71 km/ čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 5. istog Zakona. Identitet okrivljenika utvrđen je uvidom u vozačku dozvolu br. [broj vozačke dozvole] izdanu od Policijske postaje Knin.

8. Sud je u cijelosti cijenio vjerodostojnim pročitano izvješće o počinjenom prekršaju s obzirom na to da ga je sastavila službena osoba na temelju neposrednog opažanja učina prekršaja, pri čemu je identitet počinitelja prekršaja, ovdje okrivljenika, nedvojbeno utvrđen uvidom u njegovu vozačku dozvolu.

9. Slijedom navedenog, po provedenom dokaznog postupku, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 29. listopada 2023. u 11:01 sati u mjestu Oćestovo, općina Knin, ulica Oćestovo kućni broj 5 kao vozač vozila M1 marke Peugeot registracijske oznake [registarska oznaka] zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke Peugeot registracijske oznake i broja RI8015O kroz naseljeno mjesto Oćestovo brzinom od 81 km/h – 10 km/h = 71 km/h a gdje je ograničenje brzine 50 km/h, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim.

10. Člankom 53. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

12. Sud okrivljeniku nije našao olakotnih okolnosti, dok mu je kao otegotnu okolnosti cijenio njegovu prekršajnu osuđivanost za istovrsni prekršaj odnosno za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kako je razvidno iz pročitanog izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika (odlukom Granične policije Gračac od 28. srpnja 2025., pravomoćnom 28. studenog 2025.). Cijeneći navedeno, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu iznosu od 130,00 eura odnosno u zakonski propisanom iznosu za navedeni prekršaj, kako je izrečena i u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu.

13. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom, plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 2. siječnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis