Poslovni broj: 19 Pl.619/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
O I Z D A V A N J U P L A T N O G N A L O G A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ani Srhoj, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod d.o.o., Ulica Špire Brusine 17, Zadar, OIB:89406825003, protiv tuženika SN Antwerpen, Doornstraat 200, R. Belgija, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta, 2. siječnja 2026. izdao je
platni nalog
I. Nalaže se tuženiku SN [adresa], R. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Vodovod d.o.o., Ulica Špire Brusine 17, Zadar, OIB:89406825003 iznos od 19,68 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 19,02 EUR od 31.10.2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 1,29 EUR-a.
III. Nalaže se tuženiku SN [adresa], R. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Vodovod d.o.o., Ulica Špire Brusine 17, Zadar, OIB:89406825003, na ime troškova ovog postupka iznos od 12,50 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od 2. siječnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga.
IV. Odbija se zahtjev tužitelja za isplatom troškova postupka u iznosu od 12,50
EUR.
V. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.
Obrazloženje
1. Tužitelj Vodovod d.o.o. ( dalje u tekstu: tužitelj) je kao ovrhovoditelj 5. studenog 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika SN, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tuženik) radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 19,68 EUR s pripadajućim zateznim kamatama. Sud je utvrdio da tuženik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa], već R. Belgije.
2. Odredba članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, pri čemu članak 446. stavak 3. ZPP-a propisuje da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi dok članak 446. stavak 4. ZPP određuje da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je uvjetima za izdavanje platnog naloga.
3. Tužitelj je uz prijedlog za ovrhu sada tužbu kao vjerodostojnu ispravu priložio izvadak iz poslovnih knjiga od 13. listopada 2025. iz kojeg je razvidno da je tražbina tužitelja prema tuženiku u iznosu od 19,68 EUR dospjela na naplatu.
4. Kako iz navedenog proizlazi da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za izdavanje platnog naloga te kako je sud utvrdio da tužitelj ima pravni interes da se povodom njegova prijedloga za ovrhu odlučuje kao o tužbi za izdavanje platnog naloga budući tuženik nema prebivalište u [adresa], tuženiku je ovim rješenjem o izdavanju platnog naloga temeljem članka 446. u svezi članka 448. ZPP naloženo da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od ukupno od 19,68 EUR sa zakonskim zateznim kamatama specificiranim u izreci rješenja, pri čemu je odluka o kamatama donesena temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
5. Sud je izdao platni nalog kojim se tuženiku nalaže isplata glavnice i kamata vodnih usluga u iznosu od 19,68 EUR, koje potraživanje tužitelj dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga od 13. listopada 2025., pri čemu je u granicama zahtjeva tužitelja naložio isplatiti zatezne kamate od 31. listopada 2025. na iznos od 19,02 EUR (glavnica). Tužitelj je u prijedlogu za ovrhu, zatražio i isplatu prethodno obračunate kamate od dospijeća iznosa glavnice do 30. listopada 2025. u ukupnom iznosu od 1,29 EUR, ali kako nije dostavio ispravu kojom dokazuje izračun obračunate kamate, to je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
6. Tužitelj je u prijedlogu za ovrhu zatražio trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR i ostatak naknade u iznosu od 10,00 EUR, što s pripadajućim PDV-om od 25% ukupno iznosi 25,00 EUR. Tužitelj ima pravo na trošak, sukladno odredbi čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21., 18/22, 154/22) te mu pripada pravo na naknadu iznosa od 10,00 EUR uvećano za 25% PDV-a, odnosno 12,50 EUR-a s obzirom da je trošak za zaprimanje prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke prema stanju spisa nastao te u spisu prileži račun za isti. U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu 10,00 EUR-a s PDV-om tužitelj nije dokazao da je ovaj trošak nastao pa ne njega nema pravo, pa je odlučeno kao u točki III. i IV. izreke.
7. Točka V. temelji se na odredbi članka 448. stavak 2. ZPP. -a
U Dubrovniku 2. siječnja 2026.
Sutkinja
Ana Srhoj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati prigovorom koji se podnosi u roku od 8 dana od primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
Ovaj sud će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore (čl. 448. st 2. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450 st. 2 ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju, uz rješenje o pristojbi za rješenje o izdavanju platnog naloga
2. tuženiku, na adresu iz prijedloga, uz prijedlog
