Posl.br.: Pp-2275/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji,
Maršala Tita 4, Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ST, zbog prekršaja iz članka 71. stavka 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odlučujući povodom optužnog prijedloga, MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje pomorske policije Rijeka, klasa: 211-07/25-5/13299, ur.broj: 511-09-36-25-1 od 23. svibnja 2025., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedene glavne rasprave, dana 02. siječnja 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČT, sin S i Č, dj. N, rođen **.**.1997. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, završena OŠ, nezaposlen, uzdržavan od oca, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I/ što je dana 23. svibnja 2025. u 09,15 sati u Rijeci, Žabica bb, posjedovao jedno (1) oružje D kategorije replike marke "Sprinfield Armory U:S:a XDM 3,8 serijskog broja MG520899, navlake u srebrnoj boji i rukohvata u crnoj boji koje se nalazilo u futroli crne boje, te je nosio znakove službene osobe tj. majicu sa natpisom "Polizei" i predstavio se kao policijski službenik iz Njemačke,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 71. stavka 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se na temelju citiranog propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)
Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 2 (dva) mjeseca u jednakim mjesečnim ratama, tako da mu prva rata dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostala rata u roku od 30 dana od prethodne uplate.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne) smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II/ Na temelju članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima privremeno oduzeti:
- jedna (1) majica tamnoplave boje kratkih rukava s natpisom "Polizei",
- jedno (1) oružje D kategorije marke "Springfield Armory U.S.A. XDM 3,8", serijskog broja MB [matični broj], navlaka je u srebrnoj boji, a rukohvat crne boje
-jedna (1) futrola za oružje crne boje sa etiketom "Liberti Sports MF6" navedeni u potvrdama o oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] i 01479415 od 23.05.2025.
III/. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona u svezi člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja pomorske policije Rijeka, klasa: 211-07/25-5/13299, ur.broj: 511-09-36-25-1 od 23. svibnja 2025., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan na raspravi iskazao kako n prvo poriče da bi posjedovao oružje C kategorije odnosno pištolj marke Sprinfield Armory U:S:a XDM 3,8 jer taj pištolj koji je imao je Airsoft serija što spada u oružje D kategorije jer je to oružje, odnosno to je pištolj koji izbacuje plastične kuglice BB 6 mm, a možda je policija zamijenila taj pištolj za pištolj za trening koji izbacuje 4,5 mm kuglice željezne, a koje spada u C kategoriju. Sudu daje na uvid kutiju na kojoj je vidljivo o kakvom se oružju radi, odnosno da je to oružje za sport i igru te da za isto nije potrebno nikakvo odobrenje, no sada zna da to nije smio nositi na način da je to vidljivo drugim ljudima, jer je moguće da se ljudi prestraše ili da ih to uznemirava pošto izgleda kao pravi pištolj. On je platio kaznu Pomorskoj policiji iz razloga da u propisanom roku nije prijavio oružje C kategorije, a to nije ni trebao platiti jer prije svega kako je već naveo on nije posjedovao oružje C kategorije, nego D, ali u tom trenutku kako je taj prekršajni nalog dobio on je to platio misleći da je kriv. Zamolio je da Sud ako je potrebno provjeri da li se radi o pištolju D kategorije a iako zna da je kriv što je to nosio na način da su drugi ljudi vidjeli i mogli biti uznemireni, a ponavlja nije ponavljao da to ne smije. Okrivljenik je Sudu donio na uvid kutiju pištolja o kojem se radi, a na istoj kutiji osim oznaka koje se nalaze na pištolju i koje je tužitelj naveo u optužnom prijedlogu- Sprinfield Armory U:S:a XDM, piše da se radi o Airsoft seriji.
3. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje pomorske policije Rijeka broj 211-07/25-2/26986 od 03. 06. 2025. radi djela prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp- 4382/2023 od 09.04.2024. radi djela prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
4.Razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji počinjenje prekršaja priznaje, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta te pregledom navedene kutije spornog pištolja, sud je zaključio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, jer je pištolj, koji iako se radi o Air soft pištolju nosio na način da je bio vidljiv drugim građanima, što je iste moglo uznemiriti.
5. Sud je činjeničnom opisu izmijenio kategoriju oružja, jer je u toku postupka utvrđeno da se radi o AIR-soft pištolju ( koje pomoću stlačenog zraka izbacuje kuglice), što znači da se radi o oružju D kategorije, no kojeg okrivljenik isto kao i oružje B i D kategorije, a u skladu s člankom 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju građana na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima ili isto nositi na način da građane uznemirava, a što je kažnjivo člankom 71. stavak 1. točka 6. citiranog Zakona.
6. Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje djela prekršaja, loše materijalne prilike, dok je kao otegotno uzeo u obzir njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost, ka pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
7.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera trajnog oduzimanja navedenog predmeta, odnosno oružja D kategorije marke "Springfield Armory U.S.A. XDM 3,8", serijskog broja MB [matični broj], kao I ostalih oduzetih predmeta, jer je isto potrebno radi zaštite opće sigurnosti javnog poretka, zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga.
9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer bi se izricanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Opatiji, 02. siječnja 2026
Sudac
Vesna Kišić ,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Opatija, Maršala Tita 4, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani.
