REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
43000 Bjelovar
Poslovni broj: Pn-125/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, po sutkinji toga suda Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, zastupan po punomoćniku Katarini Ileković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri iz Zagreba, protiv tuženika HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, temeljem odredbe čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP), dana 2. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku 15 dana plati Adriatic osiguranju d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, na račun broj: [broj bankovnog računa] kod Agram banke Zagreb d.d., Zagreb, Ul. grada Vukovara 74 –uz poziv na broj 238510820003, na ime regresnog duga iznos od 2.435,46 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 21. prosinca 2022., a obračunava se do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 5 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužitelju Adriatic osiguranju d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, trošak postupka u iznosu od 320,82 eura sa zateznim kamatama tekućim od 2. siječnja 2026., kao od dana donošenja presude, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj Adriatic osiguranje d.d. dana 3. listopada 2025. podnio je tužbu protiv tuženika HI, radi isplate novčanog iznosa od 2.434,46 eura sa zateznom kamatom tekućom od 21. prosinca 2022. pa do isplate.
U tužbi ističe da je dana 15. listopada 2022. oko 10,30 sati tuženik je upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krečući se kroz [adresa] od pravca sjevera u pravcu juga. Dolaskom do ulaza prema STP Eurobjelovar vršio je skretanje prema STP-u, a da nije propustio vozilo iz suprotnog smjera koje je zadržavalo svoj smjer kretanja. Tom prilikom u prednju desnu bočnu stranu vozila [registarska oznaka] je prednjim lijevim krajem udario osobni auto reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je propisano iz suprotnog smjera upravljao AI.
2. Alkotestiranjem je utvrđeno da je tuženik upravljao pod utjecajem alkohola i to u koncentraciji od 1,24 g/kg te mu je oduzeta vozačka dozvola na rok od 12 sati. Tuženik je počinio prekršaj iz čl.57 stv. 2 i iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Tuženik smatra da je za izazivanje predmetne prometne nesreće isključivo odgovoran tuženik, da je vozilo kojim je upravljao i to reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme prometne nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom od automobilske odgovornosti br. 068500599814 sa skadencom od 15. listopada 2021. do 15.listopada 2022.
3. Navodi da je vlasnik oštećenog vozila [registarska oznaka] PI je kod tužitelja podnio zahtjev za naknadu štete koji se vodio pod posl. brojem 228510510715. Tužitelj je utvrdio osnovanost zahtjeva te je na ime naknade štete /totalna šteta/ dana 20.proisnca 2022. isplatio oštećeniku na ime naknade štete na vozilu 17.850,00 kn + trošak vuče oštećenog vozila 500,00 kn; ukupno 18.350,00 kn (2.435,46 eura). Kako je tuženik prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola, tužitelj je isplatom navedenog iznosa naknade štete 2.435,46 eura stekao pravo regresa, a sve temeljem čl. A 1.2 važećih Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja, u vezi s čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
4. Tužitelj je pozvao tuženika na mirno rješenje, ali isti se uopće nije odazvao pa kako nije platio predmetno dugovanje, to predlaže da se prihvati tužbeni zahtjev uz naknadu troškova sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude do isplate.
5. Sud je sukladno odredbi čl. 284. ZPP-a tuženiku dostavio tužbu s prilozima uz popratni dopis od 6. listopada 2025., na odgovor da u roku od 30 dana od primitka tužbe zajedno s prilozima podnese sudu pisano odgovor na tužbu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranku, da priloži isprave na koje se poziva, ako je to moguće. Nadalje, pozvan je tuženik da se u pisanom roku očituje o zahtjevima i navodima iz tužbe, da iznese sve bitne činjenice i predloži sve dokaze kojima pobija navode i dokaze tužitelja. Upozoren je da se nakon zaključenja prethodnog postupka ne može iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze, osim ako ih stranka bez svoje krivnje nije mogla iznijeti, odnosno predložiti prije zaključenja prethodnog postupka (čl. 284. st. 3. i čl., 299. st. 2. ZPP-a). Isto tako, tuženik je upozoren da ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331b ZPP-a.
6. Tuženik je tužbu s prilozima primio dana 17. listopada 2025. (uvid u e-spis, dostavnica list 54), od kada mu je počeo teći rok od 30 dana iz čl. 285. st. 2. ZPP-a, radi davanja odgovora na tužbu. Iako je tuženik uredno primio dopis kojim je pozvan radi davanja odgovora na tužbu, odgovor nije podnio, a bio je upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331b ZPP-a, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranom zakonskom odredbom, jer prema ocijeni ovoga suda, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje nisu u protivnosti s predloženim dokazima i pisanom dokumentacijom priloženom uz tužbu (list 6-52 ).
7. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b st. 1. ZPP-a i čl. 24 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23.) u svezi čl. A 1.2 važećih Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja, donio presudu zbog ogluhe, kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja, kojim je obvezao tuženika na isplatu iznosa od 2.435,46 eura sa zateznom kamatom tekućom od 21. prosinca 2022. po stopi prema čl. 29 st. 2 ZOO-a, a kako je presuđeno pod točkom I. izreke presude.
8. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
9. Troškovi postupka temelje se na odredbi čl. 154 st. 1 u svezi čl. 155 ZPP-a. Priznati troškovi tužitelja sastoje se od sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura, PDV-a u iznosu od 50,00 eura, plaćene pristojbe na tužbu u iznosu od 35,41 eura (tbr. 1 t. 1 u svezi čl. 7 st. 1 Zakona o sudskim pristojbama, Narodne Novine br. 118/18, 51/23 dalje ZSP, pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 35,41 eura (tbr. 2 t. 2), u ukupnom iznosu od 320,82 eura, sa zateznom kamatom tekućom od 2. siječnja 2026., kao od dana donošenja presude, prema odredbi čl. 30 Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22 dalje OZ), a koji su troškovi odmjereni temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23, 107/25).
10. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Bjelovaru 2. siječnja 2026.
Sutkinja
Gordana Malvić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Naredba:
Presudu dostavi:
- punomoćniku tužitelja Katarini Ileković, e-komunikacijom
- tuženiku HI iz [adresa], e-poštom
Tužitelj po punomoćniku u obvezi platiti pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od
35,41 eura (tbr. 2. t.)
