Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

Poslovni broj: P-439/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški u ime Republike Hrvatske po sucu Željki Paunović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranju OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Ivi Kaselj Šabić odvjetnici iz OD Grgić & Partneri, Pisarnica Osijek, protiv tuženika ZC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi isplate, dana 2. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku ŽC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb iznos od 955,60 € sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku počev od 10.08.2022. godine do 31.12.2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena a od 01.01.2023. do 31.12.2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana na IBAN br. [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 228510820091.

II Nalaže se tuženiku ŽC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] podmiriti i isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb sve prouzročene mu troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 227,32€ sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja 2. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana na IBAN [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 228510820091.

Obrazloženje

1. Tužitelj je tužbom od 23.7.2025. utužio tuženika radi isplate iznosa od 955,60€. U tužbi navodi da se dana 24. lipnja 2022. godine u 20:00 sati, u mjestu Dubovac na kolniku D-5 ispred kbr. 19. dogodila prometna nesreća koju je prouzrokovao tuženik. (2) Do prometne nesreće došlo je na način da je tuženik upravljao vozilom marke Opel Vectra registarske oznake [registarska oznaka] te se kretao vožnjom unatrag zapadnom lijevom prometnom trakom državne ceste D-5 iz smjera sjevera u smjeru juga. Iza istoga u istočnoj desnoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera nalazilo se zaustavljeno vozilo marke Renault Captur registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ZCI. Na opisanom mjestu tuženik je zaustavio vozilo radi prometne situacije ispred sebe (nailazak na željezničku prugu) potom je prešao preko pune uzdužne linije te se prestrojio na zapadnu prometnu traku nakon čega je u jednom trenutku započeo radnju vožnje unatrag i udario svojim stražnjim dijelom vozila u lijevu bočnu stranu opisanog oštećenog vozila koja se nalazilo na stočnoj prometnoj traci. (3) Tuženik po nastalom štetnom događaju alkotestiran od strane djelatnika Postaje prometne policije Slavonski Brod a kada je utvrđena koncentracija alkohola od 0,66 g/kg. (4) Obzirom je tuženik uzrokovao prometnu nesreću pod utjecajem alkohola, isti je izgubio prava iz osiguranja sukladno čl. 24. st. 1. t. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

Vozilo marke Opel Vectra registarske oznake [registarska oznaka] je imalo kod tužitelja zaključenu policu osiguranja od automobilske odgovornosti br. 068300907011. Tužitelju se na ime nastale imovinske štete na teretnom vozilu marke Renault Captur registarske oznake [registarska oznaka] obratio vlasnica vozila RC te je istoj isplaćena naknada štete u iznosu od 955,60 € (7.200,00 kn) dana 09.08.2022. godine. Tužitelj ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete u iznosu do 955,60 € budući odgovornost za nastalu prometnu nesreću snosi tuženik kao odgovorna osoba koja je uzrokovala prometnu nesreću u alkoholiziranom stanju. Tuženik je predmetnim postupanjem povrijedio odredbu čl. A.1.1. i A.1.2. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti kao i odredbe čl. 24. st. 1. t. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te je slijedom navedenih materijalnih odredbi izgubio prava iz osiguranja. Tužitelj nakon isplate temelji svoj subrogacijski zahtjev za predmetni postupak na odredbi čl. 14. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Tuženik je pozivao tužitelja na uplatu regresnog duga no tuženik se nije odazivao na pozive. Tužitelj predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka usvoji tužbeni zahtjev.

2. Sud je tužbu dostavio na odgovor tuženiku uz poziv da isti može dostaviti u roku od 30 dana. Istovremeno je tuženik obaviješten u smislu čl. 284 ZID ZPP-a da ukoliko u navedenom roku ne dostavi sudu pismeni odgovor na tužbu da će sud u smislu čl. 331 B ZID ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se tužbeni zahtjev prihvaća.

3. Tužba je na odgovor dostavljena tuženiku dana 20. 8. 2025. te tuženik nije dostavio pismeni odgovor na tužbu niti je osporio tužbeni zahtjev pa je slijedom gornjeg tužbeni zahtjev usvojen i donesena je presuda zbog ogluhe.

4. O parničnom trošku odlučeno je temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a te je sud tužitelju dosudio trošak sastava tužbe u iznosu od 150,00€ sa pripadajućim PDV-om od 37,50€, trošak pristojbe na tužbu 19,91€ i pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91€ a što zbrojeno daje iznos od 227,32€ koji iznos je tuženik dužan naknaditi tužitelju.

U Novoj Gradiški 2. siječnja 2026.

S u d a c :

Željka Paunović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u 3 istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

1. Odvj. Iva Kaselj Šabić

2. ŽC