Poslovni broj:Pp-3187/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UN, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama : 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 i 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten KLASA: 211-07/23-4/78229, URBROJ: 511- 13-07-23-1 od dana 18. listopada 2023. godine, nakon održanog ročišta od dana 2. prosinca 2025.g. održanog u nazočnosti okrivljenika, izvan ročišta dana 2. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni UN OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i I, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, arhitektonski tehničar, obrtnik, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, uskoro očekuje drugo dijete, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

I. što je dana 11. listopada 2023.g. u 00:00 sati u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika 5, na zahtjev – Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik, broj KLASA:211-07/23-8/168774, URBROJ:511-13-07-23-1 od 11. rujna 2023.g. koja obavijest je uručena 25. rujna 2023.g. u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 26. 9 .2023. do 10.10.2023., u svojstvu vlasnika obrta [obrt] koja koristi teretno vozilo marke Volkswagen reg.oznake ŠI348GI nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja dana 15. srpnja 2023. u 22:35 sati u Primoštenu, Trg don Ive Šarića bb,

što je, dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. istog Zakona II. Temeljem članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 200,00 eura (dvije stotine eura)

III. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje Prekršajni zakon ) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, u korist računa broj: HR 1001005-1863000160.

IV. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

V. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:HR 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten donijela je dana 18. listopada 2023.g. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenog UN. Povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog spis je dostavljen ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom za postupanje.

2. Okrivljenik je na ročištu u žurnom postupku priznao prekršaj za koji ga se tereti. Isti je naveo da je on vlasnik obrta za trgovinu u [adresa] i inače da imaju štand na tržnici u [adresa]. Njegov obrt, odnosno obrt " [obrt]" da koristi teretno vozilo marke VW reg. oznake [registarska oznaka] i navedeno vozilo da je bilo u vlasništvu njegovog obrta u listopadu 2023. godine. Okrivljeni je naveo i da je on zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju te da je točno da je popunio obrazac podaci o vozaču. No to da je učinio s dva dana zakašnjenja. Iskazao je kajanje i žaljenje. Tu da mu je došla kazna za parking gdje se mi inače svi parkiramo kod tržnice. On da nije stvarno vodio računa da isti obrazac trebam popuniti i dostaviti u roku od 15 dana.

3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac podaci o vozaču, fotografiju vozila, pregledom dostavnica, kao i što je pregledana Potvrda izdana od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od dana 2. prosinca 2025.g.

4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja n smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15. 000,00 kuna (od 660,00 do 1.990,00 eura) kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Iz povratnice koja prileži spisu (list 16) razvidno je da je potpisan primitak Obavijesti o počinjenju prekršaja broj predmeta: 211-07/23-8/168774, a što okrivljeni ni ne spori u svojoj obrni iz čega proizlazi da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljeni otac jednog maloljetnog djeteta, kao i da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenikovo priznanje djela i izraženo kajanje, kao i činjenicu da isti do sada prema Potvrdi Odjela za prekršajne evidencije nije ranije prekršajno osuđivan, dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao pa mu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonskog minimuma, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

8. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja (u svojoj obrani je naveo da ima mjesečna primanja od oko 1.000,00 eura), to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Šibeniku, 2. siječnja 2026. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis