Poslovni broj: Pl-435/2025-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Jadranki Orlović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, 10000 Zagreb, zastupanog po zakonskom zastupniku NO iz [adresa], protiv tuženika GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez prijavljenog aktivnog prebivališta i boravišta u [adresa] i izvan nje , radi isplate, izvan ročišta 2. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, 10000 Zagreb, koja se smatra prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženika GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljena na sudu 16. prosinca 2025. povučena.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je od Javnog bilježnika u Novom Marofu Jelene Plantak Valdec, kao povjerenika suda, prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, 10000 Zagreb protiv tuženika GO, OIB: [osobni identifikacijski broj] , za kojeg se u prijedlogu navodi da je iz Rijeke, Podkoludrica 1, jer je tuženik bez aktivnog prebivališta i boravišta u [adresa], pa isti u smislu čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022) predstavlja tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, u kom slučaju javni bilježnik ne donosi rješenje o ovrsi već predmet prosljeđuje predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. Ovršnog zakona radi donošenja odluke. Naime, iz podataka JRO MUP-a proizlazi da tuženik nema prijavljeno niti prebivalište niti boravište u [adresa], niti izvan Republike Hrvatske.
2. Ovrhovoditelj, ovdje tužitelj je prije nego je sud izdao platni nalog, u podnesku od 23. prosinca 2025. izjavio da povlači prijedlog za ovrhu te predložio donošenja rješenja o obustavi ovrhe. S obzirom na to da da je taj podnesak podnesen kad je predmet proslijeđen od javnog bilježnika sudu, dakle kad je prijedlog za ovrhu postao tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, istim je ovrhovoditelj, ovdje tužitelj zapravo povukao tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i to prije nego se tuženik upustio u raspravljanje.
3. Kako je tužitelj povukao tužbu prije nego što su se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, valjalo je odlučiti na način kao u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023).
U Varaždinu, 2. siječnja 2026.
Sutkinja
Jadranka Orlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1.) Tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, [adresa] Zagreb,
2.) Tuženiku GO putem e-oglasne ploče,
