Poslovni broj: Pp-3270/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČZ, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 i 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom obveznog prekršajnog Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten KLASA: 211-07/23-4/81838, URBROJ: 511-13-11- 23-1 od dana 30. listopada 2023. godine, nakon održanog ročišta od dana 2. prosinca 2025. godine, održanog u nazočnosti okrivljenika, izvan ročišta dana 2. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ČZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i L, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, brodski strojar, sa završenom SSS, umirovljenik, s mirovinom od oko 500,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

I. što je dana 12. svibnja 2023. godine u 00:00 sati u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika 5, na zahtjev – Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik, broj KLASA:211-07/23-8/729043, URBROJ:511-13-11-23-1 od 20. travnja 2023. godine koja obavijest je uručena 26. travnja 2023. godine, u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 27. 4 .2023. do 11.5.2023., u svojstvu vlasnika vozila M1 marke Citroen reg. oznake ŠI532FG propustio dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine dana 16. travnja 2023. u 9:23 sati u Vodicama na državnoj cesti D8, stacionaža 7 km + 300m,

što je, dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. istog Zakona II. Temeljem članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 200,00 eura (dvije stotine eura)

III. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, u korist računa broj: HR 1001005-1863000160.

IV. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

V. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.: HR 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije donijela je dana 30. listopada 2023. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenog ČZ. Povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog spis je dostavljen ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom za postupanje.

2. Okrivljenik je na ročištu u žurnom postupku priznao prekršaj za koji se tereti. Isti je naveo da prethodnog dana prije ročišta kada je proučio zbog čega je pozvan da je shvatio da se dogodila greška te da sam ja uistinu platio novčanu kaznu dana 24.4.2023. u iznosu od 30,00 eura, ali da se ta uplata ipak odnosila na drugi prekršaj nepropisne brzine. Naveo je i da je gledao i u sustavu i u e-građanin te da je utvrdio da nema nikakvih dugovanja, pa da je mislio da nema potrebe dostavljati popunjeni obrazac podaci o vozaču. On da je uistinu zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju i kada mu je predočena povratnica/dostavnica naveo je da je potpis na istoj uistinu njegov, ali kako sam već naveo mislio sam da se sve to odnosi na jedan prekršaj. I dan danas na e-građaninu stoji samo ovaj prekršaj počinjen 2.4.2023. te da je evidentirana uplata. Stoga, on da uistinu u roku od 15 dana od zaprimanja obavijesti Postaje prometne policije nije platio kaznu za prekršaj nepropisne brzine počinjen dana 16.4.2023. godine u 9:23 sati, niti je dostavio popunjen obrazac podaci o vozaču zbog nesporazuma. Isti je iskazao kajanje i žaljenje.

3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac podaci o vozaču, fotografiju vozila, pregledom dostavnica, kao i što je pregledana Potvrda izdana od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije od dana 2. prosinca 2025. godine.

4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja n smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15. 000,00 kuna (od 660,00 do 1.990,00 eura) kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Iz povratnice koja prileži spisu (list 13) razvidno je da je potpisan primitak Obavijesti o počinjenju prekršaja broj predmeta: 211-07/23-8/168774, a što okrivljeni ni ne spori u svojoj obrni iz čega proizlazi da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Štoviše iz dopisa Postaje prometne policije Šibenik od 1. prosinca 2025. proizlazi da je okrivljeni uistinu dana 24. travnja 2023. uplatio iznos od 30,00 eura, ali da se ta kazna odnosi na prekršaj počinjen 2. travnja 2023. u 10:59 sati.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljeni otac jednog maloljetnog djeteta, kao i da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenikovo priznanje djela i izraženo kajanje, kao i činjenicu da isti do sada prema Potvrdi Odjela za prekršajne evidencije nije ranije prekršajno osuđivan, dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao pa mu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonskog minimuma, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

9. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja (u svojoj obrani je naveo da ima mjesečna primanja od oko 1.000,00 eura), to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Šibeniku, 2. siječnja 2026. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis