Poslovni broj:Pp-3607/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv UG, zbog prekršajnog djela iz članka 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17; 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022) povodom optužnog akta Policijske uprave Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenog pod poslovnim brojem

KLASA:211-07/23-2/36820, URBROJ:511-13-11-23-1, nakon ročišta žurnog postupka održanog dana 8. prosinca 2025. održanog u prisutnosti okrivljenika, izvan ročišta dana 2. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni UG OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆG i U, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],državljanin RH, konobar, sa završenom SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prima naknadu HZZ-a, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

što je dana 6. listopada 2023. godine u 15:10 sati na cesti D8 Brdce (Gp Pasjak(Gr.Slo)-Matulji-Rijeka-Zadar-Split-Pelješac-Dubrovnik-Pločice, dionica Šibenik (ul. 113. šibenske brigade HV-a, nerazvrstana cesta)-Primošten-Seget Donji (D58/Ž6133), općina Šibenik, stacionaža 1km+400m vozila L3 marke Kawasaki registarske oznake [registarska oznaka], upravljao je sa motociklom marke Kawasaki Ninja 300, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se državnom cestom D8 iz smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom do 16 dionice 1 kilometra i 400 metara isti izlaskom iz lijevog nepreglednog zavoja nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika (zavoj ulijevo), preglednosti (nepregledan zavoj) tako da može pravodobno zaustaviti svoje vozilo pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku ili pravilu, kada dolazi do proklizavanja prednjeg kotača i u proklizavanju do pada istoga sa vozačem UG na tlo, gdje u nekontroliranom kretanju po kolniku prednjim desnim dijelom motocikl udara u prometnu tablu "Usmjerivač zavoja", kojeg ruši, a potom zajedno sa motociklom izliječe van kolnika sa južne strane na odvojak ulice Mihe Klaića prema državnoj cesti D8, gdje se isti zaustavlja za 10 metara istočnije od spoja navedene ulice sa državnom cestom D8.

U prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede zadobio je vozač UG, koji je vozilom hitne medicinske pomoći prevezen u Opću bolnicu Šibenik, gdje je nakon pružene liječničke pomoći zadržan na daljnjem bolničkom liječenju Opće bolnice Šibenik

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. istog Zakona, uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temelju članka 51. st. 5., uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članka 37. st. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015, 70/2017., 118/18 i 114/2022., dalje Prekršajni zakon), okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura

III. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj :1001005-1863000160.

III.1.Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV.Temeljem članka i članka 138. stavak 2., stavak 3., te članka 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, na ime paušalnih sudskih troškova, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, izdala je optužni akt pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog UG, zbog prekršajnog djela iz čl. 51. st. 1., uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu u žurnom postupku priznao prekršaj stavljen na teret. Isti je naveo da je on dana 6. listopada 2023. u 15:10 sati na cesti D8 upravljao motociklom marke Kawasaki reg. oznake [registarska oznaka]. Naime, utužene prigode da se vraćao iz Zadra i išao je iz smjera Zadra u smjeru [adresa]. Inače taj dio ceste da mu je nepoznat i nije vodio računa da dolazi nepregledan oštar zavoj ulijevo te je točno da nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika. Tada da je došlo do proklizavanja njegovog prednjeg kotača i do njegovog pada s motocikla. Zadobio je teške tjelesne ozljede, odnosno prijelom lijevog zgloba noge i lijevog ramena, te je prevezen u OB Šibenik.

3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: fotografije (list 3-45 spisa), obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o očevidu od 23.10.2023., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], prijave OB Šibensko. -kninske, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, situacijskog plana, te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 8. prosinca 2025. godine, te je ispitan svjedok ĆG.

4. Okrivljeni je prekršajna djela u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.

5. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu (zapisnika o očevidu Postaje prometne policije Šibenik od 23. 10.2023, situacijskog plana, fotografija prometne nesreće i iskaza svjedoka ĆG) proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnih djela stavljenih mu na teret.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio raniju prekršajnu neosuđivanost (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), kao i činjenicu da je on sam u prometnoj nezgodi zadobio osobito teške tjelesne ozljede i pretrpio štetu na motociklu, primjenom članka 37.Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura, držeći da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići na njegovoj strani da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Šibenik, 2. siječnja 2026. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DN-a:

-ovlaštenom tužitelju

-okrivljeniku

-u spis