Poslovni broj: Pl-1390/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J EŠE N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nevi Lukin, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tine Jelovac Milošević, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA d.o.o., OIB: 84923155727, Zadar, Stjepana Radića 33 kojeg zastupa zakonski zastupnik NNU, a ovog punomoćnica NN, djelatnica tužitelja, protiv tuženice SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, izvanraspravno, 2. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja ČISTOĆA d.o.o. od 29. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 9,77 Eura sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Dopisom poslovni broj Ovrv-14762/2025-4 od 4. prosinca 2025. predmet je proslijeđen s Ovršnog odjela u Parnični odjel ovog suda na daljnje postupanje jer je utvrđeno da ovršenica nema prebivalište u [adresa].

3. Odredbom članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ) je propisano da, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke. Sukladno navedenom, postupak je nastavljen kao parnični kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem, kao u povodu zahtjeva za izdavanje platnog naloga.

4. Sukladno odredbi članka 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP) propisano je kako će sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno, dok je člankom 83. stavkom 1. propisano da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.

5. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba MUP RH utvrđeno je da je tuženica preminula **.**.2017., odnosno prije nego što je utužena.

4. Gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika, ukoliko su tužitelj ili tuženik fizičke osobe, prije podnošenja tužbe je neotklonjiv nedostatak u smislu članka 83. ZPP, kako to slijedi iz Zaključka sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske Broj: Su- IV-245/2019-3 od 27. studenog 2019. Također, na sjednici Građanskog odjela Županijskog suda u Zadru poslovni broj Su: 48/2017 od 30. ožujka 2017. zauzeto je pravno shvaćanje da tužbu treba odbaciti ukoliko je tuženik preminuo prije podnošenja tužbe.

5. Stoga, kako iz spisa slijedi da je tuženica preminula prije nego što je tužba podnesena, a koji nedostatak tužitelj ne može ispraviti označavanjem nasljednika tuženice jer bi se u tom slučaju radilo o novoj tužbi, a ne o ispravci tužbe, sud je odlučio kao u izreci.

U Zadru, 2. siječnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tina Jelovac Milošević

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, pisano, u 3 (tri) primjerka.

DNA:

1. Tužitelju