Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-1036/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NA, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1., i članka 176.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-Kninske, Policijska postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-4/9635 Ur.broj 511-13-11-23-1, od 11.veljače 2023.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐA OIB: [osobni identifikacijski broj] sin N, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.1)-što je 5.veljače 2023., u 7:52 sati u Šibeniku , ulica Obala prvoboraca kbr.33., kao vozač vozila M1 marke "Opel" registarskih oznaka [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, na način da je upravljao sa navedenim vozilom te se kretao u Šibeniku, kolnikom ulice Obala prvoboraca iz smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom do kbr.33 navedene ulice isti sa navedenim vozilom vrši radnju kretanja vožnjom unatrag smjerom sjever-istok, u namjeri polukružnog okretanja vozila na kolniku u smjeru juga , a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike ili imovinu u prometu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila, te o smjeru kretanja, uslijed čega zadnjim lijevim dijelom vozila udara u središnji lijevi bočni dio osobnog automobila marke VW Caravelle, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo Unicredit leasing d.o.o., na korištenju u Jedriličarski klub Val Šibenik, čije se vozilo nalazilo parkirano sa istočne strane kolnika ulice Obala prvoboraca, ispred kbr.33, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera,

I.2)- što je 5.veljače 2023., u 7:52 sati u Šibeniku , ulica Obala prvoboraca kbr.33., kao vozač vozila M1 marke "Opel" registarskih oznaka [registarska oznaka], sudjelovao prometnoj nesreću sa materijalnom štetom, te je nakon prouzročene prometne nesreće zajedno sa vozilom M1 marke "Opel" registarskih oznaka [registarska oznaka], napustio mjesto događaja prometne nesreće a da prethodno vlasniku oštećenog parkiranog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je prouzročio navedenu prometnu nesreću,

II.Čime je učinio prekršaj iz članka 43.stavka.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom I.1) izreke i članka 176.stavak 3. istog Zakona, pod točkom I.2) izreke pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 43.stavka 3. uz primjenu članka 293.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) izreke i članka 176.stavak 5., istog Zakona, pod točkom I.2) izreke a primjenom članka 39.stavka 1. točka 2., i članka 37.stavka 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

- za prekršaj pod točkom I.1) izreke novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) Eura,

- za prekršaj pod točkom I.2) izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) Eura,

tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (trista) Eura

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) EUR-a u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR 1001005- 1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23- 4/9635 Ur.broj 511-13-11-23-1, od 11.veljače 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2.Okrivljenik u prigovoru navodi da nije sporno da je 5.veljače 2023., u 7:52 sati u Šibeniku , ulica Obala prvoboraca kbr.33.,polukružno se okretao sa svojim vozilom marke "Opel" registarskih oznaka [registarska oznaka], u blizini Jedriličarskog kluba Val ali da nije primijetio da je prouzročio materijalnu štetu tj. prometnu nesreću , te ne prihvaća optužbu napuštanja prometne nesreće.

2.1.Istina je da je u automobilu slušao glazbu i sva da su stakla zbog prohladnog vremena bila zatvorena, pa da je to vjerojatno razlog zašto ništa nije primijetio, odnosno dva dana nakon toga da je primijetio da mu nedostaje plastični "brk" na zadnjem lijevom dijelu branika ali da to nije doveo u vezu sa navedenom događajem iz prekršajnog naloga.

2.3. Dakle ne odbija, tj. prihvaća mogućnost da je počinio materijalnu štetu, na koju ga je policajac koji je izašao na uviđaj u Splitu upozorio, rekavši da je zamijećen u inkriminirano vrijeme jer da je tada zaista bio u Šibeniku i tražeći parking se polukružno okrenuo na obali ali ne prihvaća optužbe za bijeg sa mjesta nesreće jer je šteta na njegovom automobilu minorna (razbijen plastični ukrasni dodatak veličine cca "pedlja" na braniku) te smatra da je tražena kazna kako novčana tako i zabrana upravljanja vozilima B kategorije od 6 (šest) mjeseci nepravedna i drakonska.

2.4. Navodi da upravlja vozilima (položena vozačka A o B kategorije) od 1995 i nije prouzročio/počinio materijalnu štetu na nekom drugom vozilu ili nekoj osobi, upravo zbog oprezne i defenzivne vožnje, te da nikada njegovo osiguranje nije isplatilo drugu osobu/ stranu niti je za to imalo razloga. Nadalje da je primijetio da je prouzročio materijalnu štetu, svakako da bi ostavio svoje podatke vlasniku vozila, jer nije imao baš nikakav razlog svjesno se udaljiti sa mjesta nesreće u centru grada i još k tome neradnim danom.

3.Provedeni su je dokazi pregledom i čitanjem Zapisnika o očevidu Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-4/9635 Ur.broj 511-13-11-23-1, od 13.veljače 2023., /očevid započet 5.veljače 2023 u 9:45 sati/, situacijskog plana prometne nesreće od 13.veljače 2023,/koja se dogodila 5.veljače 2023/ fotografija vozila marke "Opel" registarskih oznaka [registarska oznaka], i marke VW Caravelle, registarskih oznaka [registarska oznaka], i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 30.prosinca 2025.

4.Pregledom potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 30.prosinca 2025.,koja prileže spisu razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju navoda u prigovoru okrivljenika i provedenih dokaza sud je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavlja na teret, opisana u izreci presude.

6. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja.

8.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, kao naročito olakotna okolnost cijenjena je okolnost da do sada nije prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti nisu nađene pa je primjenom instituta ublažavanja kazne (članak 37.stavak 3 Prekršajnog zakona), jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, za prekršaj iz članka 43.stavka 1. pod točkom I.1) izreke, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, člankom 43.stavak 3.,uz primjenu članka 293.stavak 1. istog Zakona propisan iznos ( fiksni od 260,00) eura, 130,00 +130,00) i za prekršaj iz članka 176.stavkak 3.,pod točkom I.2) izreke novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, člankom 176.stavak.5 istog Zakona (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura), smatrajući da će ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenik ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih prekršaja i sličnih prekršaja za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.

9. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

10. Pri odlučivanju o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sud je imao u vidu da okrivljenik dosada je prekršajno neosuđivan, što pokazuje da nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da je ovo izolirani događaj. Imajući na umu načelo razmjernosti, ovaj sud je cijenio da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije bilo u nerazmjeru s prekršajima koji se mogu očekivati od okrivljenika, kao i sa stupnjem njegove opasnosti.

10.1. Sud je imao i u vidu i značajan protok vremena od počinjenja prekršaja a isto tako da ni prije ni poslije počinjenja predmetnog prekršaja okrivljenik se nije javljao kao kršitelj prometnih pravila, iz čega za sada ne proizlazi postojanje iteracijske opasnosti, a time ni potreba izricanja predložene mjere. Iz tog razloga sud smatra da će se samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere.

10.2.U konkretnom slučaju sud nalazi da počinjenim prekršajem nisu nastale konkretne štetne posljedice a okolnosti počinjenog prekršaja ne upućuju na nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom a sud je uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići i samim izricanjem novčane kazne, bez izricanja zaštitne mjere.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.

Šibenik, 2. siječnja 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba. (članaka 144.stavak 1.Prekršajnog Zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku: ĐA, [adresa], ul.[adresa]

2. tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. u spis