Poslovni broj P-1387/2025-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužiteljice ŽT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru, protiv tužene ad.1 HT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2 JT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad.3 ŽTG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sve tuženice kao pravne slijednice upisanog zk. vlasnika KT iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, 02. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica stekla pravo vlasništva čest. 4197/1, 4197/9, 4197/12 i 4197/17 sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 1/5 dijela pa su tuženice dužne trpjeti uknjižbu prava vlasništva tužiteljice na označenim nekretninama za 1/5 dijela uz istovremeno brisanje tog prava vlasništva s imena njihova pravnog prednika KT.

Obrazloženje

1. Tužiteljica ŽT iz [adresa] (dalje: tužiteljica) 07. srpnja 2025. ovom sudu podnosi tužbu protiv tuženika HT (dalje: tužena ad.1), JT (dalje: tužena ad.2) i ŽTG (dalje: tužena ad.3) u kojoj navodi da je tužba formalne prirode te da je očekivano priznanje tuženika. Tužiteljica da je suvlasnica i suposjednica kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], a koje nekretnine da su upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Na tim nekretninama da je upisana tužiteljica za 2/5 dijela i suprug tužiteljice VT za 1/5 dijela. VT da je preminuo te su ga naslijedile njegove kćeri ovdje tuženice kao i tužiteljica. Slijedom navedenog tužiteljica postavlja tužbeni zahtjev na utvrđenje da je tužiteljica stekla pravo suvlasništva za 1/5 dijela na kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] što su tuženice dužne priznati i trpjeti da tužiteljica temeljem presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava suvlasništva predmetnih nekretnina za 1/5 dijela na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika.

2. U prilog navodima iz tužbe tužiteljica prilaže izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] (list spisa 4) i rješenje o nasljeđivanju doneseno po javnom bilježniku Emilu Brkiću kao povjereniku Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-824/12, UPP-OS-103/12 od 23. kolovoza 2012. pravomoćno 23. kolovoza 2012. (list spisa 5-7).

3. Zaprimljena je tužba s prilozima tuženicama uredno dostavljena uz poziv za davanje odgovora na tužbu i to tuženoj ad.1 22. srpnja 2025., tuženoj ad.2 10. srpnja 2025. i tuženoj ad.3 07. studenog 2025., koje tuženice iako uredno upozorene sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima sudu nisu dostavile odgovor na tužbu u kojem bi osporile tužbeni zahtjev.

3.1. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP je propisano da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3.2. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva po utvrđenju suda proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice pri tome nisu u suprotnosti s dokazima koje tužiteljica prilaže tužbi kao ni s općepoznatim činjenicama te kako nadalje ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženice bile spriječene opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP, donijeti presudu kojom sud prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 02. siječnja 2026. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda za drugostupanjski sud, pismeno i u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćniku uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe,

2. Tuženicama.