Poslovni broj P-2580/2024-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužitelja ad.1 LĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.2 FĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Marku Grzunovu, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad.1 HĆ pok. L iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2 VĆ pok. F iz [adresa], i ad.3 AĆ iz [adresa], 20 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik upisanog zk. suvlasnika SĆ pok. L iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 02. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji, svaki za ½ dijela, suvlasnici nekretnine oznake čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kuća i dvor, ukupne površine 283 m2, upisane u zk. ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužitelji u zemljišnoj knjizi temeljem ove presude uknjiže kao suvlasnici te nekretnine, svaki za 1/2 dijela, uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena tuženika odnosno pravnog prednika tuženika.

Obrazloženje

1. Tužitelji LĆ (dalje: tužitelj ad.1) i ŽĆ (dalje: tužitelj ad.2) 22. studenog 2024. ovom sudu podnose tužbu protiv tuženika HĆ (dalje: tuženik ad.1), VĆ (dalje: tuženik ad.2) i AĆ (dalje: tuženik ad.3) u kojoj navode da su tužitelji LĆ i ŽĆ vlasnici i posjednici, svaki za 1/2 dijela, čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kuća i dvor, ukupne površine 283 m2, upisane u zk. ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U zemljišnoj knjizi, tužitelji da su upisani kao suvlasnici te nekretnine svaki za 1/5 dijela dok su HĆ pok. L, VĆ pok. F i SĆ pok. L također upisani svaki za 1/5 dijela. SĆ pok. L da je u međuvremenu preminuo, a nasljednik da je njegov sin AĆ. Tužitelji da su pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini, svaki za 1/2 dijela, stekli temeljem usmene diobe koju da su djeljenici HĆ, ŽĆ, VĆ, SĆ i BĆ (otac tužiteljice ad 1.) dogovorili prije više od dvadeset godina. Ostali djeljenici (HĆ, SĆ i VĆ) da su u toj diobi dobili druge nekretnine i među strankama da nema spora oko vlasništva predmetne nekretnine. Tužitelji da su nakon izvršene diobe više od dvadeset godina u samostalnom kvalificiranom posjedu predmetne nekretnine. S obzirom da stanje u zemljišnoj knjizi ne odgovara stvarnom stanju, tužitelji podnose ovu tužbu kojom traže da sud utvrdi da su tužitelji, svaki za ½ dijela, suvlasnici nekretnine oznake čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kuća i dvor, ukupne površine 283 m2, upisane u zk. ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužitelji u zemljišnoj knjizi temeljem presude uknjiže kao suvlasnici te nekretnine, svaki za 1/2 dijela, uz istovremeno brisanje prava vlasništva tuženika.

2. U prilog navodima iz tužbe tužitelji prilažu izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] (list spisa 3), izvod iz katastarskog plana za čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (list spisa 4) i prijepis posjedovnog lista broj 89 (list spisa 5).

3. Zaprimljena je tužba s prilozima tuženicima uredno dostavljena uz poziv za davanje odgovora na tužbu i to tuženiku ad.1 i tuženiku ad.3 12. prosinca 2024., a tuženiku ad.2 diplomatskim putem 24. lipnja 2025., međutim, iako uredno upozoreni sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) tuženici u roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima ovom sudu nisu dostavili odgovor na tužbu kojim bi osporili činjenične navode tužbe i osnovanost tužbenog zahtjeva postavljenog u tužbi.

3.1. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP je propisano da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3.2. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva po utvrđenju suda proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice pri tome nisu u suprotnosti s dokazima koje tužitelji prilažu tužbi kao ni s općepoznatim činjenicama te kako nadalje ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici opravdanim razlozima bili spriječeni podnijeti odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP, donijeti presudu kojom sud prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci ove presude.

U Zadru, 02. siječnja 2026 godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda za drugostupanjski sud, pismeno i u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. Tužiteljima po punomoćniku uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe,

2. Tuženicima (svima diplomatskom dostavom na adrese iz uvoda).