Poslovni broj: 82P-2013/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Višić i partneri d.o.o. u Šibeniku, protiv tuženika RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 2. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj KL, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine kat.ozn. k. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] za cijelo pa se isti ovlašćuje da na temelju ove presude u zemljišnim knjigama nadležnog suda zatraži i postigne upis prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo uz istodobni izbris tog prava sa imena dosadašnje uknjižbe sa imena KL, pok. JL, sve u roku od 15 dana i bez daljnjeg sudjelovanja tuženog.
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka utvrđenje prava vlasništva i ispravak uknjižbe na ime tužitelja na nekretnini katastarske oznake k. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], na kojoj je pravo vlasništva upisano u korist pravnog prednika tuženika ZL pok. JL, a za koji upis tužitelj tvrdi da je pogrešan jer da je on vlasnik i posjednik iste za cijelo.
2. Predmetnu nekretninu da je stekao temeljem Ugovora o kupoprodaji od 4. listopada 2024., sklopljenim s tuženikom, a koji je 19. studenog 2024. ovjeren po Ivani Batulica Antulov javnom bilježniku u Trogiru pod brojem ovjere OV-7969/2024.
3. Tuženik da je pravo vlasništva stekao osnovom nasljeđivanja iza smrti pok. majke NL i pok. oca ĆL, pok. K, a on od svog oca K (R) koji je upisani posjednik predmetne nekretnine za cijelo.
4. Budući da tužitelj ima pravni interes utvrditi svoje pravo vlasništva predmetnih nekretnina te uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, predlaže da sud prihvati njegov tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
5. Tuženiku je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu mu je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
6. Kako se tužba činjenično temelji na stjecanju prava vlasništva na temelju kupoprodaje te kako tuženik nije osporio činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a u svezi s člankom 115. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u izreci presude.
U Šibeniku, 2. siječnja 2026.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženiku, osobno, e-poštom
