Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-2065/2024-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja ČI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz OD Bačić i partneri, odvjetnicima u Zadru, protiv tuženika GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupaneog po punomoćniku Marinu Birkiću, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja, izvanraspravno dana 2. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno dovrši parnični postupak koji se pred ovim Sudom vodi pod poslovnim brojem P Ob-24/2024.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom od 29. siječnja 2024., zahtijeva da se utvrdi da je ništetan Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju koji je zaključen između tuženika i pok. UI dana 14. prosinca 2023. i ovjeren kod Javne bilježnice Jelene Skoblar pod brojem OV- 17570/2023, te da se ovlasti da temeljem presude i nakon njezine pravomoćnosti zatraži i ishodi upis brisanja prava vlasništva sa imena tuženika, te se uspostavi ranije zemljišnoknjižno stanje, na suvlasničkom dijelu od 1/2 dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te na nekretninama upisanima u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to: čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica]. Točkom II. tužbenog zahtjeva tužitelj traži da se utvrdi da je ništetan Ugovor o darovanju nekretnina koji je zaključen između tuženika i pok. UI kod Javne bilježnice Vere Marčina dana 19. siječnja 2015., ovjeren pod brojem Ov-405/15 i Aneks Ugovora o darovanju koji je zaključen kod Javne bilježnice Vere Marčina dana 8. kolovoza 2017., ovjeren pod brojem OV-7622/17, pa da ga se ovlasti da temeljem presude i nakon njezine pravomoćnosti zatraži i ishodi upis brisanja prava suvlasništva sa imena tuženika, te se uspostavi ranijeg zemljišnoknjižno stanje, na suvlasničkom dijelu od 1/2 dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], dok točkom III. tužbenog zahtjeva traži da se utvrdi da suvlasnički udio 1/2 dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te nekretnine koje su upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], predstavljaju ostavinsku imovinu nakon smrti UI.

2. Nadalje, Rješenjem ovog Suda pod poslovnim brojem P-239/2024 od 13. rujna 2024. razdvojen je postupak po navedenoj tužbi tužitelja pod točkom III. tužbenog zahtjeva, slijedom čega je isti nastavljen pod gornjim poslovnim brojem.

3. Naime, podneskom od 6. rujna 2024., a i na pripremnom ročištu održanom pred ovim Sudom dana 14. listopada 2025., tuženik je po punomoćniku predložio da se predmetni postupak prekine do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se pred ovim Sudom vodi pod poslovnim brojem P Ob-24/2024, a nakon pribave i izvršenja uvida u isti.

4. Tako, uvidom u pribavljeni spis ovog Suda pod poslovnim brojem P Ob-24/2024, utvrđeno je kako je riječ o pravnoj stvari tužiteljice ŽI protiv tuženika GI, radi utvrđenja bračne stečevine, a povodom utvrđenja ništetnosti Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju od 14. prosinca 2023. i Ugovora o darovanju od 19. siječnja 2015. te Aneks istoga ugovora od 8. kolovoza 2017., koje ugovore je njezin pok. suprug UI, zaključio sa ovdje i tamo tuženikom, kao i što tužiteljica zahtjeva da se utvrdi da bračnu stečevinu nje i njezinog pok. supruga UI čini nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], svakog za 1/2 dijela, te podredno zahtjev za isplatom na ime izvršenih ulaganja u navedenu nekretninu.

5. Imajući u vidu da je predmet ovog postupka zahtjev za utvrđenjem da 1/2 dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te nekretnina koje su upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], predstavljaju ostavinsku imovinu nakon smrti UI, što za sobom povlači i razrješenje pitanja ništetnost ranije navedenih Ugovora, koje zahtjeve tužiteljica ŽI u parničnom postupku koji se pred ovim Sudom vodi pod poslovnim brojem P Ob-24/2024, temelji na činjenici da je predmetnim ugovorima raspolagano imovinom koja predstavlja bračnu stečevinu, a sve bez njene suglasnosti, to prema stavu ovog Suda ishod predmeta pod navedenim poslovnim brojem djelom predstavlja prethodno pitanje za ovdje postavljeni tužbeni zahtjev, pa je sukladno odredbi čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke, dok se odluka o nastavku postupka temelji na odredbi čl. 215. st. 4. ZPP, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog Rješenja.

Zadar, 2. siječnja 2026.

S u t k i nj a

Iva Abfal

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, pisano, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

1. Tužitelju po pun.,

2. Tuženiku po pun.