REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-15409/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje zapisničarke Nives Jeličić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐS, zbog prekršaja iz članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I Policijska postaja Split pod Klasom: 211-07/25-2/31834, Urbroj: 511-12- 23-25-1 od 19. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 02. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i A, L, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vozač, nezaposlen, razveden, otac 1 djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 19. lipnja 2025. u 22:20 sati u mjestu Split, Solinska bb, kao vozač vozila L3 marke „Kawasaki" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, iako u vozačkoj dozvoli nema upisanu odgovarajuću kategoriju A za upravljanje istim,
dakle, kao vozač upravljao vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu
čime je počinio prekršaj opisan u članku 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 223. stavka 3. istog Zakona,
Na temelju citiranog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristotinedevedeset) EURA Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod Klasom: 211- 07/25-2/31834, Urbroj: 511-12-23-25-1 od 19. lipnja 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĐS, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
2.1. Okrivljenik se očitovao da je razumio obavezni prekršajni nalog te izjavio da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, te je naveo da je "točno da sam dana 19. lipnja 2025. upravljao vozilom marke Kawasaki reg. oznake [registarska oznaka] iako mi u vozačkoj dozvoli nije upisana A kategorija za navedeno vozilo. Naime, ja sam položio vozački ispit za A kategoriju međutim ista mi nije upisana u vozačku dozvolu jer od ranije imam neplaćenih novčanih kazni. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja i nisam znao da ne mogu voziti ako imam položen vozački ispit a nemam upisano u vozačku dozvolu. Kod sebe posjedujem i broj potvrde o položenom vozačkom ispitu za A kategoriju od 20. siječnja 2025. a broj potvrde je: E1253883."
3. Tijekom postupka u dokazne svrhe izvršen je uvid u prigovor okrivljenika te je pročitan i pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik kritične prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označene kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
5. Navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika koji je na nedvojben način priznao počinjenje predmetnih prekršaja, a zasigurno isti ne bi priznao prekršaj da ga nije ni počinio. Njegova obrana u skladu je sa svim dokazima provedenim u postupku.
6. Odredbom članka 223. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se u vozačku dozvolu upisuju sve kategorije motornih i priključenih vozila kojima vozač ima pravo upravljati sukladno odredbama ovog Zakona, dok je stavkom 3. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.
7. Prilikom odabira vrste i mjere sankcije, Sud na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio njegovo priznanje i kajanje zbog počinjenog prekršaja te izostanak štetnih posljedica, a kao otegotnu sud je cijenio njegovu raniju višestruku osuđivanost prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na to da se radi o osobi koja je sklona činjenju prekršaja. Stoga je sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja predstavlja minimum za predmetni prekršaj. Na taj način će se prema mišljenju suda adekvatno ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 02. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Nives Jeličić, v.r.
Darija Miše, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
