Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-13086/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DP, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split KLASA: 211-07/25-4/23174, Ur. broj: 511-12-36-25-1 od 05. ožujka 2025. Ur. broj: 511-12-36-25-1 od 05. ožujka 2025., nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, 02. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
1.Prihvaća se prigovor okrivljenika DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/23174, Ur. broj: 511-12-36- 25-1 od 05. ožujka 2025., u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici za koji je proglašen krivim, na temelju navedenog propisa, a u svezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/2007, 39/2013,157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 (stotinu) eura.
2.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne izrečene u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
3.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime žalbenih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod uvodno citiranim brojem od 05. ožujka 2025. okrivljenik DP je proglašen krivim za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 (stotinupedeset) eura koju je bio dužan platiti u roku od osam dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura koje je bio dužan platiti u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno podnio prigovor zbog izrečenih prekršajno pravnih sankcija, navodeći da se nalazi u lošoj financijskoj situaciji te moli da mu se izrečena novčana kazna ublaži odnosno da mu se izrekne opomena.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za navedeni prekršaj odredbom članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a za prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.
5. Okrivljenik je proglašen krivim jer nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa i nije imao kod sebe osobnu iskaznicu odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid, te mu je za navedene prekršaje izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 100,00 eura.
6. Ispitujući odluku u pogledu izrečene novčane kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti činjenicu priznanja djela, te izostanak štetnih posljedica, kao i činjenicu da iako je okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan, nije osuđivan zbog istovrsnog prekršaja a kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku umanjio novčanu kaznu te istome izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, smatrajući je primjernom počinjenim prekršajima.
7. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne izrečene u obaveznom prekršajnom nalogu, u navedenom roku po primitku ove presude smatrat će se plaćenom u cjelini, a na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. U konkretnom slučaju sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika da mu se izrekne opomena budući da je isti ranije prekršajno osuđivan.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na žalbene troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Split, 02. siječnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Nives Jeličić
Darija Miše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
- MUP, PU splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split x 3,
- u spis,
