Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-9359/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FP, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22) kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, Klasa: 211-03/23-01/25016, Ur.br. 2182-1-03-01/01-24-3 od 13. rujna 2024., nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, 02. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

1.Prihvaća se prigovor okrivljenika FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, Klasa: 211-03/23-01/25016, Ur.br. 2182-1-03-01/01-24-3 od 13. rujna 2024 u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju navedenog propisa, a u svezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18.,114/22) izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 (stotinu) eura.

2.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne izrečene u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

3.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime žalbenih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, Klasa: 211-03/23- 01/25016, Ur.br. 2182-1-03-01/01-24-3 od 13. rujna 2024. okrivljenik FP je proglašen krivim za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura koju je bio dužan platiti u roku od osam dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura koje je bio dužan platiti u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, navodeći da je invalid te da nije u mogućnosti platiti ovako visoki iznos novčane kazne, zbog čega moli da mu se izrečena kazna umanji.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za navedeni prekršaj odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura.

5. Okrivljenik je proglašen krivim jer je kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana dostavljene obavijesti o počinjenom prekršaju Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je 17. listopada 2023. u 11:21 na lokaciji Kamenarska 2 Šibenik počinila prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je za navedeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

6. Ispitujući odluku u pogledu izrečene novčane kazne, cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu priznanja djela, kao i činjenicu da okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan, da prekršajem nije nastupila štetna posljedica a uzimajući u obzir i težinu inicijalnog prekršaja, ovaj sud je sve navedeno cijenio kao olakotne okolnosti, a kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku umanjio novčanu kaznu te istom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, smatrajući je primjernom počinjenom prekršaju.

7. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne izrečene u obaveznom prekršajnom nalogu, u navedenom roku po primitku ove presude smatrat će se plaćenom u cjelini, a na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na žalbene troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenice.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 02. siječnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Nives Jeličić

Darija Miše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva x3

- u spis,