Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-5306/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Lejli Rašidkadić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AFF, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čI. 282 st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC) i članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013, 39/2019), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s Ispostavom Cres, Klasa: 211-07/25-5/34243, Urbroj: 511-09-26-25-1 podnesenog sudu 28. prosinca 2025. godine u žurnom postupku, dana 02. siječnja 2026. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni AFF, nadimak A, sin G i I (rođena AFF), rođen u [adresa] dana 21. veljače 2003. godine, stanuje u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zanimanje ronilac, obiteljske prilike dobre, pismen, završio Ugostiteljsku školu za konobara, neodlikovan, dobrog imovnog stanja, s mjesečnim primanjima od cca 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, u tijeku tri prekršajna postupka zbog prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama,
na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
1) dana 27. prosinca 2025. godine u 17:00 sati u mjestu Mali Lošinj, Ulici Privlaka 1 upravljao automobilom marke Audi, registarske oznbake [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom 100 iz smjera Osora u smjeru Malog Lošinja kada je zaustavljen po policijskim službenicima te mu je radi sumnje na prisutnost droga/lijekova u organizmu ponuđeno testiranje na droge, ali nije postupio po uputama policijskog službenika i odbio se podvrgnuti ispitivanju na droge i lijekove pa mu je ukazano na prekršaj te je isključen iz prometa,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,
2) istoga dana u 17:46 sati prilikom smještaja u posebne prostorije PP Mali Lošinj s ispostavom Cres kod sebe neovlašteno posjedovao konoplju tipa droga ukupne težine 1,02 grama
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu
čime je
djelom pod 1) počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. ZSPC,
djelom pod 2) počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD
pa mu se na temelju odredbi članaka 282. stavka 9. ZSPC –a i na temelju članka 54. stavka 3. ZSZD uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ
utvrđuju
za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi),
za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent).
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.983,61 eura (tisuću devetsto osamdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent).
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je bio uhićen od dana 27. prosinca 2025. u 17:15 sati do dana 28. prosinca 2025. u 10:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od
1.903,97 eura (tisuću devetsto tri eura i devedeset i sedam centi)
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako ukupna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je ukupna novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima: jedna prozirna vrećica sa sadržajem droge konoplje u ukupnoj količini od 1,02 g oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 27. prosinca 2025.
III Na temelju odredaba članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj iz članka 282. stavka 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom koja je okrivljeniku bila naređena 27. prosinca 2025. u 17:00 sati do 28. prosinca 2025. godine do 05:00 sati, uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
IV Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska Policijska postaja Mali Lošinj s Ispostava Cres, podnijela je optužni prijedlog pod klasa: 211-07/25-5/34243, urbroj: 511-09-26-25-1 od dana 27. prosinca 2025. protiv okrivljenika AFF, zbog djela prekršaja činjenično pobliže opisanih pod točkama 1. i 2. izreke presude, a pravno označenih kao prekršaj iz čI. 282 st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC) i članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013, 39/2019).
1.1. Predlaže se izricanje ukupne novčane kazne u iznosu od 1.983,00 eura i izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
2. Okrivljenik AFF je ispitan na ročištu dana 28. prosinca 2025., nakon što je uhićen i doveden na ročište, naveo je da se za prekršaje koji mu se u ovom postupku stavljaju na teret smatra krivim.
2.1. Također je naveo da kako nema ništa za reći te želi čim prije ići doma. Na upit sutkinje koliko često konzumira drogu, smatra li se ovisnikom te bi li pristao na liječenje od ovisnosti, okrivljenik je iskazao kako konzumira marihuanu svaki dan, kako ne namjerava prestati, te da se ne smatra ovisnikom i iz tog razloga ne bi pristao na liječenje od ovisnosti. Navodi kako ima posao te kazne može platiti, da razumije što je to ovisnost, međutim on puši iz užitka i da se smiri. Također ističe kako je neko vrijeme živio u mjestu koje se zove Selo Hrasta gdje mu je bilo ugodno i mirno te nije u toj mjeri koristio marihuanu. Smatra kako bi mu život tamo više od ičega pomogao da ne čini prekršaje te se makne od okoline koja na njega loše utječe.
2.2. U dokaznom postupku je pročitana dokumentacija dostavljena od ovlaštenog tužitelja uz optužni prijedlog, i to: izvješće o počinjenom prekršaju broj 1072241501, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, lijekova ili opojnih droga u organizmu od dana 27. prosinca 2025. za okrivljenika serijski broj [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza broj 1072241536 od dana 27. prosinca 2025., izvješće o uhićenju broj 511-09-26, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 1072241501 od dana 27. prosinca 2025., izvješće o zaticanju broj 1072241501 od dana 27. prosinca 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu broj 1072241501 od dana 27. prosinca 2025., izvod iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od dana 28. prosinca 2025.
2.3. Okrivljenik nije imao primjedbe na sadržaje pročitanih isprava niti dokaznih prijedloga ili što navesti u završnoj riječi.
3. Iz članka 282. stavka 4. i 9. ZSPC slijedi da će kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina koje od njega zatraže policijski službenici.
4. Iz članka 3. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
4.1. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.
4.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.
4.3. Člankom 54. stavkom 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno članku 3. stavku 1. ZSZD.
5. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s provedenim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana upravljao osobnim vozilom po cesti i da je na traženje policijskog službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu odnosno liječničkom pregledu i uzimanju krvi ili krvi i urina.
5.1. Također, temelju izvedenih dokaza i priznanja okrivljenika sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno članku 3. stavku 1. ZSZD posjedovao drogu konoplju kako je to optuženo, a koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.
5.2. Okrivljenik je kriv za prekršaje jer je kao i svaka prosječna osoba, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, a na to je nesumnjivo prilikom ispitivanja i upozoren, a očito je znao da je materija koju posjeduje droga.
6. Odabirući mjeru kazne za svaki počinjeni prekršaj sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
5.1. Iz potvrde prekršajne evidencije slijedi da je okrivljenik prekršajno kažnjavana osoba u postupku koji je vodila Policijska postaja Poreč, klase: 211-07/25-4/7196 od 23. siječnja 2025. godine, pravomoćna dana 09. travnja 2025. godine zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama čl. 51 st. 5 u svezi ZSPC čl. 293 st. 1. i to novčanom kaznom u iznosu 260.00 eur.
5.2. Protiv okrivljenika su u tijeku još tri prekršajna postupka.
5.3. Sud je pri odabiru mjere kazne imao u vidu da okrivljenik jest prekršajno kažnjavana osoba i to i prije ovdje evidentiranih prekršaja, a što mu je cijenjeno kao otegotna okolnost kao i činjenicu da je sudu izjavio kako ne namjerava prestati pušiti marihuanu. Isto tako je imao u vidu njegovu mlađu životnu dob i činjenicu da je priznao prekršaje što mu je sud cijenio kao olakotnu okolnost.
5.4. Sud je primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. PZ okrivljeniku koji je s više radnji počinio više prekršaja za koje mu se istodobno sudi utvrdio kazne prema zakonu, a zatim za sve te prekršaje izrekao ukupnu kaznu, dužan držati se pravila da je ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Pritom, smatra da će se izrečenom ukupnom kaznom postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja.
5.5. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je ukupna novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Sud okrivljeniku je izrekao zaštitnu mjeru, međutim u kraćem trajanju nego što je to predložio tužitelj.
6.1. Člankom 58. stavkom 1. PZ propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
6.2. Uvažavajući gore navedene činjenice, odnosno da je okrivljenik upravljao motornim vozilom pod utjecajem marihuane što je bilo uočljivo neposrednim opažanjem, uz odnos okrivljenika prema djelu i vlastitom postupanju te podatke o kažnjavanosti okrivljenika, očito je da je kod okrivljenika postojao određeni viši stupanj nekritičnosti pa je ocjena suda da je okrivljeniku potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom i da kod okrivljenika postoji određeni viši stupanj opasnosti da će upravljajući motornim vozilom nastaviti ugrožavati sigurnost prometa te je primjenom zaštitne mjere potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Sud ne može zanemariti da se okrivljenik tereti za jedan od najtežih prekršaja pri čemu su izvjesno pukom srećom izbjegnute teže posljedice. Zbog toga sud smatra da je okrivljeniku potrebno izreći zaštitnu mjeru u vremenu od mjesec dana koje vrijeme sud smatra dovoljnim u smislu da se kod okrivljenika stvori svijest o posljedicama svojeg postupanja odnosno na njega poticajno djeluje na način da ne čini nove prekršaje te da je takva zaštitna mjera u razmjeru s težinom prekršaja kao i sa stupnjem opasnosti koja prijeti od okrivljenika posebno uz činjenicu da mu takve mjere ranije nisu izricane.
6.3. U izrečenu zaštitnu mjeru se primjenom članka 130. stavka 9. PZ uračunava vrijeme trajanja mjere opreza određene Naredbom Policijske postaja Mali Lošinj s Ispostava Cres od 27. prosinca 2025. u 17:00 sati do 28. prosinca 2025. godine do 05:00 sati.
7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 02. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Džafić, v.r.
Lejla Rašidkadić, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
1. Ovlašteni tužitelj
2. Okrivljenik uz uplatnice
3. Spis
